PRP vs Kobe’s Regenokine: Vilket är bättre för knäartrit?

By Chris Centeno, MD / juli 16, 2012

Är Kobe’s knäbehandling verkligen värt det? Förra året bloggade jag om Regenokine, en enkel betingad serumterapi för artrit. Det kallas också Orthokine i Tyskland eller IRAP av många veterinärer som jag känner. I grund och botten liknar det Platelet Rich Plasma (PRP) terapi där patientens röda blodkroppar tas och separeras från serumet (se ovan). Men till skillnad från PRP, där den fraktion av blodet som innehåller serum och trombocyter koncentreras och omedelbart återinförs, odlar Orthokine-processen serumet med etsade glaspärlor så att de vita blodkropparna producerar ett naturligt antiinflammatoriskt medel som kallas IRAP. Denna terapi har varit i fokus i nyheterna den senaste tiden eftersom flera kända idrottsmän har rest till Tyskland för att få denna behandling (Kobe Bryant). Men vad är verkligheten jämfört med hypen kring PRP vs. Kobes Regenokine? Förra året jämförde jag den publicerade forskningen om Orthokine med den forskning som publicerats om PRP. Det räcker med att säga att Orthokine förlorade stort i en huvudjämförelse med PRP för behandling av lindrig knäartrit. Jag har sedan dess fått flera personer att klaga på att alla vetenskapliga grafer var svåra att förstå i det inlägget, så jag bestämde mig för att förklara det på ett annat sätt:

Ovanför är en av graferna som jag använde i min senaste Orthokine-blogg. Jag har isolerat staplarna som representerar vad knäartritpatienter rapporterade vid 6 månader efter sina 6 Orthokine-injektioner i en artikel publicerad av den tyska uppfinnaren av tekniken. Jag har märkt den här delen av grafen så att du bättre kan förstå vad den säger. I det här fallet, eftersom staplarnas höjd motsvarar hur mycket förbättring patienterna rapporterade, kan du notera att Orthokine knappt är högre än den falska placebobehandlingen (som innebär att man inte gör någonting alls). Med andra ord, om du inte gjorde någonting för din knäartrit jämfört med att få en Orthokine-spruta, är det osannolikt att du i genomsnitt skulle märka någon skillnad sex månader efter ingreppet. Så varför all hype kring Orthokine? Bra fråga – eftersom det inte stöds av vetenskapen. Jag tror att det beror på att vår 24-timmars nyhetscykel har äventyrat förmågan att undersöka medicinska historier på djupet. Hur har Orthokine gått till hundarna? Jag fick nyligen veta att de kliniker som använder Orthokine här i USA (där detta skulle klassificeras som ett läkemedel som kräver ett läkemedelsgodkännande på grund av vår galna överreglering på detta område) använder veterinärkit som är utformade för hundar, katter och hästar på mänskliga patienter! Denna behandling har bytt namn till ”Regenokine”. Hur bra är Orthokine jämfört med en enkel PRP-injektion som Kobe kunde ha fått nere på gatan för cirka 1 000 dollar jämfört med de 7-8 000 som han betalade i Tyskland (utan att räkna in charterbiljetten med privatjet som sannolikt är ytterligare 30 000 dollar)? Jag tog fram ett ”värdeindex” för patienter med mild knäartrit genom att använda resultaten från Filardo- och Kon-studierna som nämndes i min förra blogg. Jag tog kostnaden för de tre PRP-injektioner som användes i dessa studier (cirka 1 000 dollar per styck eller mindre) och delade den med den förbättring som patienterna rapporterade ett år efter injektionen (cirka 47 %). Detta gav 64 dollar för varje procentuell förbättring som patienten rapporterade. Jag tog sedan kostnaden för Kobes skott på 8 000 (utan den privata Jet) och gjorde samma beräkning. Det blev hela 421 dollar för varje procent förbättring (framför allt på grund av att dessa patienter rapporterade en så anemisk förbättring i Orthokine-studien). Resultatet? Om du har lindrig knäartrit, även om det kan vara frestande att följa Kobe till Tyskland eller bli behandlad med ett hundkit här i USA (eller kanske inte), är det mycket bättre om du hittar en bra PRP-läkare som injicerar ditt knä. Svaret på frågan om PRP vs Kobe’s Regenokine är att ingendera behandlingen är bra för att behandla måttlig eller svår artrit.

Begär ett möte med Regenexx

Detta blogginlägg ger allmän information för att hjälpa läsaren att bättre förstå regenerativ medicin, muskuloskeletal hälsa och relaterade ämnen. Allt innehåll som tillhandahålls i denna blogg, webbplats eller länkat material, inklusive text, grafik, bilder, patientprofiler, resultat och information, är inte avsett och bör inte betraktas eller användas som en ersättning för medicinsk rådgivning, diagnos eller behandling. Rådgör alltid med en professionell och certifierad vårdgivare för att diskutera om en behandling är rätt för dig.

Få blogguppdateringar via e-post

Om du skickar in formuläret godkänner du att du har läst och godkänner vår integritetspolicy. Vi kan också komma att kontakta dig via e-post, telefon och andra elektroniska medel för att kommunicera information om våra produkter och tjänster. Vi säljer eller delar inte din information till tredjepartsleverantörer.

Kategori: Senaste nyheter

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.