VOX, CEPR Policy Portal

Author’s note: Esta coluna foi escrita com pressa e em condições estressantes. Pedimos desculpas por omissões e erros. No espírito dos rascunhos e e-mails do Alberto, esta coluna pode ter erros de digitação.

Poucos economistas tiveram o gigantesco impacto que Alberto Alesina teve em nossa disciplina. Muitos economistas escrevem grandes e importantes artigos. Apenas uns poucos escrevem trabalhos que quebram caminhos e mudam o campo. E apenas um punhado estabelece novos campos. Alberto, o fundador da economia política moderna, fez exatamente isso.

Alberto não tinha limites. Tomando uma abordagem genuinamente interdisciplinar que combinava economia com ciência política, sociologia, história e mesmo antropologia cultural, ele transformou a economia para melhor. Ele também teve um impacto profundo na ciência política, abrindo caminho tanto para abordagens mais teóricas do jogo quanto para uma sólida pesquisa empírica.

Mas Alberto não era apenas um dos melhores economistas do mundo. Para nós, e para muitos outros, ele estava entre os mais engraçados, com um grande senso de humor autodepreciativo e uma sagacidade fantástica. Trabalhar com ele não era apenas intelectualmente estimulante e gratificante; era divertido.

A sua pesquisa

A macroeconomia política

Nos anos 80, enquanto os macroeconomistas trabalhavam em paradigmas sofisticados, elaborados e dinâmicos da macroeconomia, Alberto tinha uma realização chave: “política” – ou seja, o processo através do qual as políticas econômicas são decretadas – estava faltando nesses quadros. Ele passou a estabelecer o campo da economia política moderna, ao lado de Guido Tabellini e Torsten Persson, fazendo uma pletora de contribuições essenciais.

No trabalho independente, assim como com Howard Rosenthal, Allan Drazen, Roberto Perotti e Guido Tabellini, Alberto desenvolveu uma teoria dos ciclos políticos nas democracias e outros regimes, estudando as interconexões entre os ciclos eleitoral, orçamentário e empresarial, e incorporando cuidadosamente os incentivos dos políticos e burocratas. Ele também avançou de forma crucial o paradigma da “escolha pública”, pensando sobre o papel da ideologia na polarização política (evidente hoje, mas longe de ser claro naquela época). Ao modelar cuidadosamente o governo e seus agentes, pensando no processo eleitoral, na heterogeneidade dos eleitores e nos incentivos dinâmicos dos políticos, esta linha de pesquisa permitiu uma visão menos ideológica, mais equilibrada e mais realista da política econômica. Em sua análise, Alberto utilizou as ferramentas da modelagem macroeconômica dinâmica e da teoria dos jogos e iniciou sua adoção na ciência política.

Um dos seus trabalhos mais conhecidos nesta linha de pesquisa é com Larry Summers e mostra que a inflação é menor quando o banco central tem mais independência (Alesina e Summers 1993). A inflação, então, talvez nem sempre seja um fenômeno monetário, como disse Milton Friedman, e nem mesmo um fenômeno fiscal, como argumentam alguns keynesianos. Talvez seja um fenômeno político. Este trabalho foi fundamental para o movimento em direção à independência do banco central.

Consolidações fiscais

O trabalho mais discutido de Alberto está relacionado ao impacto dos programas de consolidação fiscal sobre a economia e as consequências eleitorais da austeridade. Num documento escrito pouco antes da crise de 2007-2009, Alberto e Silvia Ardagna mostraram que os programas de consolidação centrados em cortes nas despesas são mais “bem sucedidos” em termos de crescimento do que os programas centrados em aumentos de impostos. Esta investigação conduziu a um debate controverso com outros economistas influentes durante a Grande Recessão e a subsequente austeridade no Reino Unido e na área do euro. Alguns classificaram Alberto como um “falcão conservador”, uma vez que ele mostrou que alguns programas de austeridade associados a cortes na despesa e depreciação poderiam ser bem sucedidos. Para nós, esta foi uma caracterização injusta do seu pensamento aberto, criativo e liberal (no verdadeiro sentido da palavra). Mas as críticas não o impediram. No trabalho posterior com Carlo Favero e Francecso Giavazzi, ele abordou de frente a crítica e os comentários, ampliou os dados e forneceu uma visão panorâmica de dezenas de programas de consolidação fiscal, destacando as partes que funcionavam e as que não funcionavam. Seu recente livro, Austeridade: When it Works and When it Doesn’t (Alesina et al. 2019), é uma leitura sine qua non para políticos de todo o mundo.

Inequality and development

Em trabalho conjunto com Dani Rodrik (Alesina e Rodrik 1994), Alberto foi um dos primeiros a pensar sobre as interligações entre desigualdade, política e crescimento econômico, ecoando um trabalho independente publicado ao mesmo tempo por Torsten Persson e Guido Tabellini. Como observa com razão Guido Tabellini, isso refletiu sua experiência de infância na Itália dos anos 70, “um período de grandes conflitos ideológicos e políticos, com extrema polarização que leva a greves freqüentes, terrorismo de esquerda, fuga de capitais”.1 Sua percepção era de que a desigualdade pode deter o investimento e o crescimento, estimulando a luta política. Apesar de ser um crente nos mercados livres, Alberto preocupava-se com o aumento da desigualdade e o declínio das oportunidades. Estes seriam temas recorrentes na sua pesquisa. No trabalho conjunto, por exemplo, analisaríamos as desigualdades entre linhas étnicas (Alesina et al. 2016b) e a mobilidade intergeracional nos EUA (Alesina et al. 2018a), bem como em África (Alesina et al. 2020a).

Nações e economia política

Economistas, cientistas políticos, e o público tomam a existência, tamanho e composição dos países como dada. Indo contra a corrente dominante, Alberto enfatizou a endogeneidade das nações. Em importante trabalho com seus alunos, Romain Wacziarg e Enrico Spolaore, ele modelou os trade-offs decorrentes do tamanho do país, da fragmentação etnolinguística e da provisão de bens públicos na criação, tamanho e capacidade das nações (Alesina e Spolaore 1997). A pesquisa combinou insights da economia política clássica com ferramentas teóricas modernas e análises empíricas para estudar questões como o impacto do comércio no desenvolvimento em países de diferentes tamanhos e o papel da fragmentação na coesão e nos bens públicos dos países (Alesina e Spolaore 2005a). Como muitas vezes em sua pesquisa, os insights foram simples, mas poderosos. Os grandes países beneficiam de um grande mercado interno e da partilha dos elevados custos fixos dos bens públicos, mas há perdas decorrentes de níveis mais elevados de fragmentação etno-linguística. Os países pequenos são os que mais se beneficiam do comércio internacional. Alberto e Enrico Spolaore escreveram um livro que resume e amplia esta importante obra (Alesina e Spolaore 2005a). Em trabalhos mais recentes com Paola Giuliano, Brynony Reich e Alessandro Ribboni, Alberto explorou políticas de construção da nação, tais como a expansão da educação obrigatória ou guerras estrangeiras (Alesina et al. 2017a), distinguindo cuidadosamente os seus papéis nas democracias e autocracias (Alesina et al. 2018b).

No trabalho subsequente, Alberto utilizou esta abordagem teórica para compreender os trade-offs envolvidos na construção de sindicatos internacionais como a UE (Alesina et al. 2005a). Os países que consideram a formação de um sindicato precisam pensar nos benefícios decorrentes da centralização das políticas e dos bens públicos e nas perdas decorrentes da coordenação e das políticas de tamanho único. A sua abordagem permite pensar em regras flexíveis, políticas discricionárias e semelhanças dos países, que são as questões centrais que a UE e outras organizações internacionais enfrentam. O seu artigo de 2000, intitulado “Integração Económica e Desintegração Política” (Alesina et al. 2000) foi profético e ainda hoje é altamente relevante. Da mesma forma, o seu trabalho inicial em áreas de moeda ideal (Alesina et al. 2003a) com Robert Barro e Silvana Tenreyro, outro estudante, ainda é relevante, indo muito além do clássico quadro Mundelliano. Enquanto a maioria fazia cálculos económicos de custo-benefício para a UE, Alberto pensava nos riscos políticos, nos benefícios da centralização e nas prováveis vulnerabilidades sócio-políticas.

Numa série de trabalhos (com Ed Glaeser, Bruce Sacerdote e George-Marios Angeletos, entre outros), Alberto estudou o papel da homogeneidade étnica e da confiança nas diferenças transatlânticas na formação das preferências de redistribuição (Alesina e Angeletos 2005), o estado social (Alesina et al. 2001), a confiança, os padrões de trabalho (Alesina et al. 2005b), e a tributação. Este foi um trabalho pioneiro, pois poucos economistas prestaram muita atenção à confiança, ao capital social e aos valores cívicos, ou ao seu impacto nas políticas do Estado Providência.

Fracionalização

No trabalho fundamental com um ponto de vista global, Alberto explorou as implicações da fracionalização nas instituições, democracia, conflitos, bens públicos e desenvolvimento. Nesta pesquisa ele colaborou com ex-alunos, incluindo Elianna La Ferrara, Katia Zhuravskaya, e Romain Wacziarg, e colegas, incluindo Bill Easterly.

Como era típico de sua abordagem, ele primeiro se aprofundava nos dados para entender os padrões empíricos centrais. A primeira contribuição desta agenda foi fornecer novas estatísticas a nível nacional sobre fragmentação e polarização étnica, linguística e religiosa (Alesina et al. 2003b); medidas de artificialidade de estado (Alesina et al. 2011) com base na linearidade das fronteiras nacionais e na separação de territórios habitados por diferentes grupos étnicos; indicadores de segregação (Alesina e Zhuravskaya 2011) baseados no agrupamento de grupos étnicos e religiosos através do espaço; e proxies de desigualdade étnica (Alesina et al. 2016) utilizando imagens de satélite de densidade luminosa à noite através de homelands linguísticos. Centenas de estudiosos têm usado, expandido e processado as estatísticas recentemente compiladas – não apenas em economia, mas também em sociologia e ciência política.

Segundo, ele então desenvolveria modelos simples, formalizando alguma idéia intuitiva, para interpretar os dados. Excelentes aplicações desta abordagem são seu trabalho com Eliana La Ferrara sobre diversidade racial e participação política nas localidades dos EUA (Alesina e La Ferrara 2000) e seu trabalho com Reza Baqir e Caroline Hoxby sobre fragmentação racial e desigualdade na escolaridade nos EUA (Alesina et al. 2004). Em um artigo com Philippe Aghion e Francecso Trebbi, Alberto endogeniza a capacidade institucional dos países, ligando-a à composição social, ao tamanho do grupo minoritário e à fragmentação (Aghion et al. 2004).

Terceiro, Alberto ampliaria essas análises, trazendo idéias de outras áreas e domínios. Por exemplo, no trabalho de acompanhamento com Philippe Aghion e Franceso Trebbi (Alesina et al. 2008), ele mostraria que as democracias promovem a entrada e assim exercem um efeito desproporcionalmente positivo no crescimento da produtividade de setores mais avançados. Com Francesco Trebbi e Guido Tabellini, Alberto combinou insights desta linha de pesquisa com o seu trabalho anterior sobre sindicatos internacionais para estudar a evolução da heterogeneidade de crenças, confiança e valores nos países da UE, em contraste com os EUA (Alesina et al. 2017a). A UE parece bastante fragmentada, mas a maioria das diferenças estão dentro de cada país, não entre países. A mídia e os comentaristas enfatizam as diferenças entre, digamos, italianos e alemães sobre confiança, valores e atitudes, mas a heterogeneidade mais marcante das crenças é, de fato, dentro da Alemanha e da Itália. Curiosamente, os EUA não são muito diferentes: a heterogeneidade dentro do estado varia de um estado para outro.

Economia cultural

Alberto foi um dos fundadores da pesquisa moderna sobre cultura e economia. Durante décadas, a economia deixou de lado questões relacionadas a confiança, valores morais, crenças e normas. Alberto foi marcado pelas grandes diferenças de crenças e valores entre o Norte e o Sul de sua Itália nativa e amada. Ele acreditava firmemente na necessidade da profissão de entender como a cultura forma, como ela transmite e como ela afeta a política e a economia. Juntamente com Paola Giuliano, Yann Algan e Piere Cahuc, entre outros, estudou o papel dos laços familiares nas instituições, o estado social, a competição e as preferências políticas (Alesina e Giuliano 2014). Por exemplo, mostrou como os fortes laços familiares levam racionalmente à regulação e instituições escleróticas do mercado de trabalho, o que pode ampliar o desemprego e levar a salários mais baixos (Alesina et al. 2014). Em outro trabalho com Nicola Fuchs-Schündeln, ele mostrou como o comunismo afeta as preferências e valores individuais, muito depois da queda da Cortina de Ferro (Alesina e Fuchs-Schündeln 2007). Em estudos fascinantes, Alberto, Paola Giuliano e Nathan Nunn relacionaram o uso da charrua agrícola na época pré-industrial com diferenças no papel das mulheres e preferências dos meninos em relação às meninas (Alesina et al. 2018c).

Fatos e realidades

Nos últimos anos, tínhamos trabalhado juntos em projetos que visavam mapear e compreender as grandes diferenças entre realidades e percepções das pessoas, por exemplo, sobre mobilidade intergeracional e imigração. Em uma série de trabalhos, aproveitamos novas pesquisas em larga escala em vários países para documentar como as pessoas pensam sobre redistribuição, mobilidade social e o sonho americano (Alesina et al. 2018d), e imigração (Alesina et al. 2018e). Também mostrámos como as percepções erradas em todos estes domínios se correlacionam com a orientação política e a ideologia. Em particular, os americanos não estão apenas polarizados nas suas visões de política, mas até na sua percepção da “realidade”, ou seja, dos factos básicos (Alesina et al. 2020b). Mostramos que os americanos são demasiado optimistas em relação ao “sonho americano”, enquanto os europeus são demasiado pessimistas, e que aqueles que acreditam numa mobilidade mais intergeracional exigem menos redistribuição (Alesina et al. 2018d). Explorámos como as crenças das pessoas sobre os imigrantes na Europa e nos EUA são sistematicamente mal orientadas e excessivamente negativas, e que a mera apresentação de factos não muda muito de opinião (Alesina et al. 2018e). Experimentalmente, mostrámos que mesmo apenas fazer as pessoas pensar nos imigrantes gera menos apoio à redistribuição e fornece um quadro conceptual simples para captar a interacção entre crenças e preferências quando se trata de diversidade, imigração e minorias (Alesina e Stantcheva 2020).

Mobilidade social

Alberto também estava a trabalhar na mobilidade social nas economias de fronteira. Em trabalho conjunto com Stelios Michalopoulos e Sebastian Hohmann, fornecemos novas medidas de mobilidade intergeracional através e dentro dos países africanos, descobrindo grandes disparidades regionais em oportunidades e demonstrando ainda mais o impacto causal das regiões (Alesina et al. 2020a). Nos últimos dias, temos vindo a rever os nossos documentos de acompanhamento sobre o papel da religião e da etnia na formação da mobilidade em África. Alberto também tinha trabalhado na mobilidade intergeracional na China (Alesina et al. 2020c). Sua pesquisa se baseia novamente em uma observação intrigante. Apesar da Revolução Cultural e do Grande Salto à Frente que quase eliminaram as disparidades de renda, há uma persistência significativa na mobilidade na China, já que a renda atual está relacionada à educação das famílias antes dessas políticas ousadas. Este trabalho não só é fascinante, documentando a persistência mesmo neste caso extremo, como certamente continuará a ter implicações políticas não negligenciáveis na China.

Alberto foi tão prolífero que poderíamos continuar e continuar. A amplitude dos tópicos que ele abordou é exemplificada pelo seu trabalho de 2002 sobre ajuda externa e corrupção com Beatrice Weder di Mauro, seu trabalho de 2014 sobre preconceito racial em sentença capital nos EUA com Eliana La Ferrara, ou sua pesquisa mais recente sobre estereótipos com Michela Carlana, Elianna La Ferrara, e Paolo Pinotti (Alesina et al. 2018f).

A sua liderança

NBER

Alberto foi o diretor fundador do grupo de trabalho de Economia Política do Escritório Nacional de Pesquisa Econômica. Como um incrível e enérgico líder, ele trabalhou incansavelmente para expandir a amplitude e profundidade do grupo. Nos primeiros tempos, os membros do grupo eram na sua maioria estudiosos da Europa e da América Latina. Com o passar do tempo, o grupo cresceu e as questões discutidas nas reuniões tornaram-se muito diversas, refletindo a fome de Alberto em aprender mais e explorar novos tópicos. Alberto foi fundamental para o crescente alcance internacional do NBER. Graças a ele, os trabalhos também cobriram a UE, que estava evoluindo de uma área de livre comércio para uma união monetária, América Latina, Ásia e até mesmo África. Notavelmente, Alberto tem feito um trabalho relevante para todos estes continentes.

Alberto foi também uma força na notável abertura do NBER. O campo não poderia ter esperado por um líder mais aberto. O seu mantra estava sobre a questão. Desde que fosse interessante, controverso e inovador, a metodologia era de importância secundária. Ele selecionava trabalhos de todos os tipos – empíricos, aplicados, teóricos, estruturais, ou descritivos. A amplitude dos tópicos representados também é surpreendente: economia dos meios de comunicação; populismo; percepções e crenças; política étnica africana; desenvolvimento histórico na América, África e Ásia; mobilidade intergeracional nos EUA, China, Europa e África; teoria de crescimento unificada; escravidão; regulação bancária; a administração otomana do Egito; as reservas indígenas americanas; cultura e nutrição na Índia; o papel das narrativas; e assim por diante.

Os seus insights durante as apresentações foram inestimáveis e muitas vezes combinados com piadas e risos. Ilyana Kuziemko lembra carinhosamente que ele anunciaria enfaticamente que somente perguntas esclarecedoras eram permitidas durante a apresentação, somente para logo após usar seu “privilégio organizador” para “quebrar as regras” e fazer uma pergunta conceitual.

Em 2010, Alberto ajudou Alberto Bisin e Paola Giuliano a iniciar uma reunião de primavera “Economia da Cultura e das Instituições” dentro do grupo de Economia Política para cobrir pesquisas sobre as interações entre cultura, instituições e desenvolvimento (para a visão geral de Alberto, ver Alesina e Giuliano 2015).

Ironicamente, numa reunião recente, ele estava a recordar os primeiros anos do grupo de Economia Política. Concluiu argumentando o quanto estava orgulhoso por esta rede ter crescido tanto, dando contribuições significativas para a profissão e para todos os seus membros.

Um jogador de equipe

Para que os líderes façam mudanças impactantes, eles precisam reunir as pessoas, formar uma equipe, e focar construtivamente nos aspectos positivos. Alberto fez precisamente isso. Além de trabalhar com muitos estudiosos estabelecidos, Alberto trabalhou e alimentou muitos jovens economistas fantásticos, que agora estão liderando vozes no campo. O que fez dele um grande mentor foi a sua capacidade de deixar os seus jovens co-autores e colaboradores perseguirem os seus interesses. Ele estava sempre interessado em tudo e estava ansioso para aprender sobre coisas que ele não sabia. Ele também se orgulhava de seus alunos, cujas pesquisas evoluíam em áreas relativamente distantes da sua, por exemplo, macroeconomia ou desenvolvimento, áreas muito próximas ao seu coração. Ao longo dos anos, convidou dezenas de jovens doutorandos de muitas escolas europeias a passar um ano ou um semestre em Harvard, a frequentar cursos e seminários e a seguir a sua – e não a sua – agenda. Ele se concentrava na questão, na motivação e na motivação do aluno, e não nas notas ou longas cartas de referência.

Bocconi, CEPR e Europa

Alberto passou quase toda a sua vida profissional em Harvard. Ele foi professor assistente durante dois anos na Carnegie Mellon. Mas ele permaneceu profundamente ligado à Itália e à Europa. Ele visitava a Universidade de Bocconi várias vezes por ano para colaborar com os co-autores, colegas e estudantes. Ele gostava mais de ensinar e interagir com os alunos. Ele foi uma inspiração para centenas de estudantes na Itália e na Europa para prosseguir seus caminhos de pesquisa e seus sonhos. Em muitas ocasiões, quando nos temos apresentado em seminários ou conferências por toda a Europa, jovens estudantes de doutorado e professores assistentes nos diziam: “Falamos com Alberto, seu co-autor, falou sobre nosso trabalho e ele sugeriu x, y, z”. A sua morte é um tremendo golpe para os jovens aspirantes a estudiosos. Eles perderam uma voz de encorajamento, sabedoria, conselho e paixão que é tão crucial em nossa profissão. A profissão e qualquer jovem estudioso deve tirar dele a espantosa ética de trabalho, o foco nas grandes questões importantes, a mistura de economia com política, história e cultura, sua curiosidade e disposição para aprender.

Alberto Alesina também desempenhou um papel instrumental no CEPR. A sua nomeação como Pesquisador do CEPR em 1987 veio durante o seu primeiro ano como professor assistente. Isso foi excepcional, pois todos os bolsistas do CEPR na época foram contratados. Richard Portes diz isso de forma sucinta: “Era claro que ele era de facto excepcional – porquê esperar?” Alberto contribuiu significativamente para a CEPR ao longo da sua carreira. Ele elaborou importantes documentos de volume de conferências sobre dívida pública e foi uma figura importante nas atividades do CEPR sobre integração monetária europeia nos primeiros anos e no trabalho do Centro sobre economia política dentro do seu programa Macroeconômico Internacional.

Ele era apaixonado por problemas económicos do mundo real e por atingir um vasto público. Contribuiu profusamente para os debates de política económica italiana e europeia com os seus escritos no Corriere della Serra e para a VoxEU, para a qual escreveu quase 40 colunas. Alguns dos favoritos são a sua coluna de 2007 da VoxEU sobre “Porque a esquerda deve aprender a amar o liberalismo”, a sua profecia sobre “O estado de negação económica da Itália”, e o seu livro de 2006, “O futuro da Europa”: Reforma ou Declínio, tudo em conjunto com Francesco Giavazzi, o seu querido amigo.

Harvard

Alberto foi presidente do Departamento de Economia de Harvard entre 2003 e 2006 e foi amplamente respeitado neste papel. Foi também um editor fenomenal, pontual e justo no Quarterly Journal of Economics entre 1999 e 2004.

O pessoal

Alberto adorava a sua maravilhosa esposa Susan. Susan admirava profundamente o Alberto. Ela contava-nos histórias sobre o seu trabalho árduo, a sua paixão, e o seu desejo sem fim. Alberto também era muito próximo de sua mãe e de sua irmã. Os nossos corações estão com eles. Esperamos que eles encontrem algum conforto no conhecimento de que Alberto tem sido uma grande inspiração para tantos. Susan e Alberto fizeram muitas vezes viagens aventureiras, caminhadas e esqui, do Alasca ao Japão, através do seu retiro em Courmayeur. Ele afirmou que suas melhores idéias lhe vieram “nas encostas” ou “no teleférico de esqui”. Ele brincou que “se o tempo está mau para esquiar”, então seria “bom para o nosso jornal”.

Stefanie: Antes de Alberto sair para sua caminhada no sábado, estávamos trocando e-mails sobre um de nossos atuais trabalhos conjuntos sobre “Corrida e Redistribuição”, para o qual estávamos coletando novos dados de pesquisa. Ele estava muito entusiasmado com o primeiro conjunto de resultados, disparando e-mails a uma velocidade vertiginosa, e assinou a nota de que iríamos “falar mais” na segunda-feira. Estou de coração partido que a segunda-feira nunca virá. Mas tive a incrível sorte de testemunhar o brilho e a bondade do Alberto de muito perto durante muitos anos. Tenho o nosso trabalho conjunto para acarinhar e as nossas interacções enriquecedoras e estimulantes para me inspirar. Obrigado, Alberto, por tudo o que fizeste por mim e pelo mundo.

Elias: Nas últimas semanas, estivemos a trabalhar no nosso projecto sobre “Mobilidade Social em África”. Um minuto depois de apresentar novamente o nosso trabalho sobre mobilidade intergeracional através dos países africanos no mês passado, Alberto começou imediatamente a rever os nossos trabalhos sobre o papel da religião e da afiliação étnica na mobilidade educacional. A sua vontade era interminável. Guardo muitas e boas recordações. Seus e-mails curtos e enigmáticos, muitas vezes em grego antigo que ele pensava que Stelios e eu conhecíamos (e ele sabia). Nossos debates políticos, em metade dos quais eu era o “comunista” e ele o “neoliberal”, e na outra metade os papéis eram invertidos. As suas piadas muitas vezes sobre si mesmo. Os seus e-mails depois de nos enviar o rascunho final para submeter que ele se tinha esquecido de soletrar. Cada vez que nos encontrávamos, ele perguntava: Hariklia ainda é casada com você? As nossas discussões em meio-inglês, meio-italiano, meio grego antigo. Em algum momento, Stelios e eu discordamos sobre algum aspecto do nosso trabalho. Nós dois nos voltamos para ele. Então, o que você acha? A resposta dele: “Vocês os dois têm razão. Eu gosto de vê-lo lutar! Agora vamos escrever o jornal!” Deixando de lado a parte divertida, vou reter do Alberto o seu pathos, o seu espírito colaborativo, a sua atitude cansativa, a sua ênfase nos aspectos positivos, a sua orientação para o objectivo e a sua infinita curiosidade.

Stefanie e Elias: Para o mundo, Alberto Alesina foi o economista empenhado e prolífico a melhorar o debate político. Para a economia, ele foi um gigante e motor da economia política, que cresceu sob sua liderança para se tornar um importante campo interdisciplinar. Para nós, ele era o nosso brilhante, caloroso, engraçado, co-autor próximo e amigo. Vamos sentir muito a falta dele.

Aghion, P, A Alesina e F Trebbi (2004), “Endogenous Political Institutions”, The Quarterly Journal of Economics 119(2): 565-611.

Alesina, A, e G-M Angeletos (2005), “Fairness and Redistribution”, American Economic Review 95(4): 960-980.

Alesina, A, e N Fuchs-Schündeln (2007), “Good-Bye Lenin (or Not?): The Effect of Communism on People’s Preferences”.

Alesina, A e F Giavazzi (2006), The Future of Europe: Reform or Decline, The MIT Press.

Alesina, A e P Giuliano (2014), “Family Ties”, in P Aghion and S N Durlauf (eds), Handbook of Economic Growth, North Holland.

Alesina, A, e P Giuliano (2015), “Culture and Institutions”, Journal of Economic Literature 53(4): 898-944.

Alesina, A e E La Ferrara (2000), “Participation in Heterogeneous Communities”, The Quarterly Journal of Economics 115(3): 847-904.

Alesina, A e E La Ferrara (2014), “A Test of Racial Bias in Capital Sentencing”, American Economic Review 104(11): 3397-3433.

Alesina, A e D Rodrik (1994), “Distributive Politics and Economic Growth”, The Quarterly Journal of Economics 109(2): 465-490.

Alesina, A e E Spolaore (1997), “On the Number and Size of Nations”, The Quarterly Journal of Economics 112(47): 1027-1056.

Alesina, A e E Spolaore (2005a), “War, peace, and the size of countries”, Journal of Public Economics 89: 1333-1354.

Alesina, A e E Spolaore (2005b), The Size of Nations, MIT Press.

Alesina, A e S Stantcheva (2020), “Immigration and assimilation: Diversidade, Imigração e Redistribuição”, AEA Papers and Proceedings 110: 329-334.

Alesina, A, e L Summers (1993), “Central Bank Independence and Macroeconomic Performance: Some Comparative Evidence”, Journal of Money, Credit and Banking 25: 151-62.

Alesina, A, e B Weder di Mauro (2002), “Do Corrupt Governments Receve Less Foreign Aid?”, The American Economic Review 92(4): 1126-1137.

Alesina, A, e E Zhuravskaya (2011), “Segregation and the Quality of Government in a Cross Section of Countries”. American Economic Review 101(5): 1872-1911.

Alesina, A, E Spolaore e R Wacziarg (2000), “Economic Integration and Political Disintegration”.

Alesina, A, E Glaeser e B Sacerdote (2001), “Why Doesn’t the US Have a European-Style Welfare System?”, NBER Working Paper No. 8524.

Alesina, A, R J Barro e S Tenreyro (2003a), “Optimal Currency Areas”, NBER Macroeconomics Annual 2002, Volume 17.

Alesina, A, A Devleeschauwer, W Easterly, S Kurlat, e R Wacziarg (2003b), “Fractionalization”, Journal of Economic Growth 8: 155-94.

Alesina, A, R Baqir e C Hoxby (2004), “Political Jurisdictions in Heterogeneous Communities”, Journal of Political Economy 112(2): 348-396.

Alesina, A, I Angeloni, e F Etro (2005a), “International Unions”, American Economic Review 95(3): 602-615.

Alesina, A, E Glaeser e B Sacerdote (2005b), “Work and leisure in the U.S. and Europe: Why so different?”.

Alesina, A, P Aghion, F Trebbi, e E Helpman (2008), “Democracy, Technology and Growth”, in Institutions and Economic Performance, Harvard University Press, pp. 511-543.

Alesina, A, W Easterly e J Matuszeski (2011), “Estados Artificiais”, Journal of the European Economic Association 9(2): 246-277.

Alesina, A, Y Algan, P Cahuc e P Giuliano (2014), “Valores da Família e a Regulação do Trabalho”.

Alesina, A, S Michalopoulos, e E Papaioannou (2016a), “Desigualdade étnica”, Journal of Political Economy 124(2): 428-488.

Alesina, A, S Michalopoulos, e E Papaioannou (2016b), “Desigualdade Étnica”, Journal of Political Economy 124(2): 428-488.

Alesina, A, B Reich e A Roboni (2017a), “Nation-Building, Nationalism, and Wars”.

Alesina, A, G Tabellini, e F Trebbi (2017b) “A Europa é uma Área Política Óptima?

Alesina, A, S Stantcheva, e E Teso (2018a), “Intergenerational Mobility and Preferences for Redistribution”, American Economic Review 108(2): 521-54.

Alesina, A, P Giuliano e B Reich (2018b), “Nation-Building and Education”.

Alesina A, P Giuliano e Nunn (2018c), “Traditional agricultural practices and the sex ratio today”, PLoS ONE 13(1).

Alesina, A, S Stantcheva, and E Teso (2018d), “Intergenerational Mobility and Preferences for Redistribution”, American Economic Review 108(2): 521-554.

Alesina, A, A Miano and S Stantcheva (2018e), “Immigration and Redistribution”, NBER Working Paper 24733.

Alesina, A, M Carlana, E La Ferrara e P Pinotti (2018f), “Revelando Estereótipos: Evidências de Imigrantes nas Escolas”.

Alesina, A, Carlo Favero, e F Giavazzi (2019), Austeridade: When It Works and When It Doesn’t, Princeton University Press”.

Alesina, A, S Hohmann, S Michalopoulos e E Papaioannou (2020a), “Interenerational Mobility in Africa”.

Alesina, A, A Miano e S Stantcheva (2020b), “The Polarization of Reality”, AEA Papers and Proceedings 110: 324-328

Alesina, A, M Seror, D Y Yang, Y You e W Zeng (2020c), “Persistence through Revolutions”.

Endnotes

1 https://promarket.org/2020/05/25/how-political-conflict-shapes-macroeconomics-alberto-alesinas-intellectual-legacy/

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.