Wat u moet weten over materiële wijziging van omstandigheden voor de voogdij over kinderen

Jong meisje met een teddybeerNu de zomermaanden en het inschrijfseizoen voor scholen naderen, onderzoeken veel ouders materiële wijziging van omstandigheden als grond voor een wijziging van de voogdij over hun kinderen. Lebovitz Law werkt regelmatig met eisers die een wijziging van de voogdij willen, en we hebben een schat aan ervaring in gevallen van materiële wijziging van omstandigheden in Maryland.

Veranderingen in de voogdij in Maryland

In Maryland zijn wijzigingen in de voogdij over kinderen moeilijk te maken zonder een significante materiële wijziging van de omstandigheden. Zelfs in gevallen waarin u een belangrijke materiële wijziging in de omstandigheden kunt aantonen, tenzij u kunt bewijzen dat een wijziging in het belang van het kind is, kan de zaak worden afgewezen. Het is belangrijk om een advocatenkantoor als Lebovitz Law vroeg in het proces van wijziging van de voogdij te betrekken om een zo sterk mogelijke zaak te garanderen.

Onvoldoende bewijs

Om te begrijpen welke zaken succesvol zijn geweest, is het nuttig om te onderzoeken welke zaken zijn afgewezen. In de zaak Green v. Green uit 2009 besloot de rechtbank dat een ouder niet automatisch recht heeft op een voogdijwijziging vanwege het voltooien van een afkickprogramma voor middelenmisbruik, wanneer werd aangetoond dat de eiser een nonchalante houding had ten opzichte van de behandeling en recreatief gebruik ondanks de afkick.

In de zaak McMahon v. Piazze uit 2005 toonde de rechtbank ook aan dat een concrete, significante verandering nodig is om te voldoen aan de vereisten voor een wezenlijke verandering in omstandigheden. De veranderingen die aan de rechtbank werden voorgelegd, waren onder meer dat het kind ouder werd en thuis met nieuwe mensen omging. Andere zaken hebben verder aangetoond dat het ouder worden en het opleidingsniveau niet voldoende zijn om materiële wijziging van omstandigheden te bewijzen.

Material Change in Circumstances

Hoewel een enkel meningsverschil geen wijziging van de voogdij zal rechtvaardigen, zal het interfereren met bezoekrechten dat wel doen. In meerdere zaken in Maryland heeft een poging om bezoekrecht te verhinderen geleid tot een wijziging van de voogdij. In een zaak uit 2012, Gillespie v. Gillespie, viel de ouder met het hoederecht de partner van de ex-echtgenoot aan. Het gebrek aan zelfbeheersing, in het bijzonder in het licht van andere materiële veranderingen in de omstandigheden, liet de rechtbank beslissen in het voordeel van de ouder die om een wijziging van het hoederecht vroeg. In een voogdijzaak in Baltimore City in 2018 waarbij wij assisteerden, oordeelde de rechtbank dat een verhuizing naar een andere staat nadelig zou zijn voor het kind en dat de motieven van de moeder voor de verhuizing niet in het belang van het kind waren. De rechtbank stelde ook vast dat gelijke toegang niet mogelijk zou zijn als de moeder uit de staat zou verhuizen, dus de oorspronkelijke 50/50 fysieke voogdijregeling werd gehandhaafd.

Bijstand in Kindervoogdijzaken in Maryland

De succesvolle voogdijwijziging in de recente Lebovitz Law-zaak toont aan dat een ervaren advocaat aan uw zijde het verschil maakt bij het bewijzen van een wezenlijke verandering in de omstandigheden. Om meer te weten te komen over hoe wij u kunnen helpen, neem dan vandaag nog contact met ons op.

Laat een antwoord achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.