How Women Financially Abuse Men

“Every night, I’d walk in and would be so tired and she wouldn’t say hello. Mosolygott, és azt mondta: “Csekket kérek.””

— Férfi, akit anyagilag bántalmazott a felesége

Amikor az emberek arra összpontosítanak, hogy a férfiak hogyan bántalmazzák anyagilag a nőket, gyakran olyan férfiakról beszélnek, akik a partnerük munkaképességének vagy a családi pénzhez való hozzáférésének korlátozásával gyakorolják az ellenőrzést. Bár ugyanezek a visszaélések akkor is előfordulhatnak, ha a nemek felcserélődnek, a nők számára is léteznek olyan pénzügyi visszaélések, amelyeket a hagyományos nemi szerepeket kihasználva alkalmazhatnak a férfiakkal szemben.

Egy nő lehet olyan helyzetben, hogy ellenőrizheti a pénzügyeket, mert sokkal nagyobb jövedelemmel rendelkezik, mint a partnere. Egy másik nő kihasználhatja a férfi “eltartó” szerepét azzal, hogy ésszerűtlen összegű vagy ésszerűtlen módon követeli a férfitól, hogy gondoskodjon. Ha a férfi nem tesz eleget a nő követeléseinek, annak ára van. Ugyanez a nő vagy más nők kihasználhatják a női nemi szerepeket, hogy segítsenek neki elkerülni az anyagi felelősséget.

A pénzügyileg bántalmazott férfiak úgy érezhetik, hogy túlságosan megterhelik őket a partnerük ésszerűtlen követelései vagy “kérései”, de nehezen látják át a helyzetet, mivel arra vannak kondicionálva, hogy a partnerség és a család anyagi felelősségét ők viseljék.

Mit tartalmaz ez a bejegyzés

A pénzügyi visszaélés jelei

Példa a barátnő általi pénzügyi visszaélésre: Rávenni a férfit, hogy vegyen neki dolgokat

Példa a feleség által elkövetett pénzügyi visszaélésre a házasságban: Ellenőrzés és korlátozás

A pénzügyi visszaélés jelei

A manipulatív vagy bántalmazó nők nő-férfi pénzügyi visszaélési módjai és eszközei sokfélék:

  1. a férfi rávétele, hogy vásároljon neki dolgokat

  2. a pénzügyek ellenőrzése

  3. a pénzügyi információkhoz való hozzáférés korlátozása

  4. .

  5. követelte, hogy több pénzt keressen

  6. a pénzzel való visszaélés

  7. ellopta tőle vagy a családjától

  8. tönkretette az ő hitelét

  9. a családot anyagilag megterhelte

  10. megtagadta, hogy anyagilag hozzájáruljon a családhoz

  11. korlátozását a munkaképességét

  12. megsemmisíti a vagyonát

Példa a barátnő általi pénzügyi visszaélésre: Rávenni a férfit, hogy vegyen neki dolgokat

A férfiak nemi szerepekre vonatkozó képzése, amely szerint a férfiaknak be kell bizonyítaniuk, hogy anyagilag el tudják látni a partnerüket és a potenciális vagy tényleges családjukat, kiszolgáltatottá teszi a férfiakat az őket anyagilag kihasználni kívánó nőkkel szemben.
Noha a nők nagy lépéseket tettek a férfiakkal való egyenjogúság terén, például a foglalkozási lehetőségek óriási mértékben megnövekedtek, sokan még mindig halálos szorítással ragaszkodnak a nőket előnyben részesítő egyenlőtlen jogokhoz. Az, hogy a férfiak fizetnek mindenért – a vacsorától kezdve a gyémántokig, szó szerint mindenért – a régi idők maradványa, amit egyes nők szeretnek kihasználni.
Sok férfi arra van kondicionálva, hogy ne kérdőjelezze meg az ajándékozó szerepét, és nem igazán tudja megfogalmazni, mi olyan szörnyű érzés, ha ilyen módon kihasználják. Ha tudatosan úgy gondolják, hogy ez nem tisztességes, lehet, hogy szégyellik beismerni, vagy kevés támogatást találnak a véleményükhöz.
Egy férfi barátnője gyakran utazott külföldre az ékszerüzlete miatt. Az egyik útja során rábeszélte a férfit, hogy adjon neki pénzt az eljegyzési gyűrű megvásárlására azzal, hogy meggyőzte arról, hogy a kapcsolatai révén remek üzletet tud kötni. A lány egy gyémántgyűrűvel tért vissza az útról, és úgy tűnt, minden rendben van a világgal.
Képzeljék csak el a sokkot, amikor a férje egy nap megjelent az ajtajában. Ez a menyasszonya neki, egy másik férfi felesége, nem üzleti célból utazott. Ez volt a fedősztorija, hogy nem volt mindig elérhető. Hogy mennyit tett zsebre a pénzéből, és mennyit költött az “eljegyzési” gyűrűjére, nem tudni, de az biztos, hogy egyiket sem kapta vissza.

Példa a feleség által elkövetett pénzügyi visszaélésre a házasságban: irányítás és korlátozás

Némely nő azért irányíthatja a családja pénzügyeit, mert ő a család fő keresője, de még ha a nő nem is hozza a családi jövedelem nagy részét, vagy egyáltalán a család jövedelmét, akkor is irányíthatja a család “pénztárcáját”.

Egy férfi meggyőződhet arról, hogy a partnerének több ideje vagy képessége van a költségvetés kezelésére, és aztán rájön, hogy egyre kevésbé fér hozzá a pénzhez, vagy egyre kevésbé képes ésszerű vásárlásokhoz; vagy a nő közvetlenebbül átveheti az irányítást.

Ahol a pár felismeri, hogy a nő valóban jobban bánik a pénzzel, és megegyeztek abban, hogy mindenkinek az a pénzügyi érdeke, hogy a férfinak korlátozott hozzáférése legyen, mert költekezési problémái vannak, akkor a nő ellenőrzése a pénz felett egészséges és indokolt lehet. Bántalmazó helyzetekben a nő fokozatosan vagy gyorsan átveheti az irányítást a pénzügyek felett, korlátozhatja partnere beleszólását a pénz elköltésébe, és korlátozhatja a férfi hozzáférését a pénzügyi információkhoz. A nő a kényszerítés, az ellenőrzés, a manipuláció vagy a megalázás bármely kombinációját alkalmazhatja, hogy biztosítsa a pénz feletti hatalmát.

Egy férfi a különválás után tudta meg, hogy neki és elhidegült feleségének több évnyi kifizetetlen adója van. A férfi minden évben pénzt adott neki, hogy kifizesse az adót. A férfi azt hitte, hogy a nő minden évben kifizette az adót. De nem így volt.

A férfi megbízott benne, hogy kezelje a családi pénzügyeket és a vállalkozása könyvelését. A férfit a vállalkozás fizikai igénybevételei tönkretették, és úgy tűnt, hogy a nő gondoskodik a számlákról. Időnként megpróbált több információt szerezni arról, hogyan mennek a dolgok pénzügyileg, de a nő vagy elterelte a figyelmét, vagy azzal vádolta, hogy túl sok munkát okoz neki.

A felesége pazarlóan költött magára, miközben mindig lebeszélte arról, hogy az időjárásnak megfelelő felszerelést vásároljon, amire szüksége volt a munkájához, vagy bármi mást, amire vágyott. A kéréseit, hogy a vállalkozásából származó bevételeinek egy részét megkapja, érzelmekkel terhelt kifogások litániájával fogadta, hogy miért nem engedhetik meg maguknak a vásárlást.

A nőnek mindig sikerült meggyőznie arról, hogy nincs elég pénz, ezért áldozatot kell hoznia a családért. “Takarékossági fáradtság”-ként írta le azt az érzést, amit azután érzett, hogy évekig ugyanazok a pénz-az-őnek/nem-neki forgatókönyvek ismétlődtek újra és újra.

A válás során törvényszéki könyvelésre volt szükség, hogy a felesége által az üzleti és személyes pénzügyi nyilvántartásokból kialakított kusza zűrzavart kigyomláljuk. Az áskálódás során kiderült, hogy több mint egy évvel azelőtt, hogy a különválásról beszéltek volna, az asszony a vállalkozásából származó pénzt egy titkos számlára irányította.

Hogy a sérelmet a sérelemmel – vagy pontosabban a sérelmet a sérelemmel – tetézze, miután a válási egyezség értelmében mindketten felelősek voltak a hátralékos adók feléért, az exfeleség ártatlan házastárs iránti kérelmet nyújtott be az IRS-hez. A férfi által az IRS-hez benyújtott, a nő állítását cáfoló, igen erős dokumentáció ellenére az IRS megítélte neki az ártatlan házastárs státuszt, és a férfit tette felelőssé a pár együtt töltött ideje alatt keletkezett összes adótartozás megfizetéséért.

Az egyes módszerek további magyarázatáért, amelyekkel a bántalmazó nők anyagilag visszaélnek a férfi partnereikkel, valamint a bántalmazott férfiak személyes történeteiért olvassa el a könyvemet:

Leave a Reply

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.