How charitable donations remade our courts

John M. Olin nem éppen közismert név. Ahogy az Olin Corporation, az apjától örökölt lőpor- és vegyipari vállalat sem. De döntő szerepet játszott az amerikai politika, és különösen az amerikai bíróságok jobbra fordulásának finanszírozásában az elmúlt évtizedekben.

Ha jártál jogi egyetemre, észreveheted, hogy a neve gyakran felbukkan.

A John M. Olin Center for Law, Economics, and Business at Harvard.

A John M. Olin Center for Law, Economics, and Business at Harvard. Olin Center for Law, Economics, and Public Policy at Yale.

The John M. Olin Program in Law and Economics at UVA.

The other John M. Olin Program in Law and Economics at Stanford.

Az e heti Future Perfect podcastben James Pieresonnal beszélgetünk, aki korábban Olin alapítványát vezette, és Jane Mayer oknyomozó riporterrel. Elmagyarázzák, hogyan került Olin neve ennyi központhoz és programhoz – és hogy ezek a központok és programok valójában hogyan hatnak minden amerikaira.

Olin szenvedélyesen terjesztette a jog és közgazdaságtan mozgalmat, amely a gazdasági elemzés eszközeivel igyekezett biztosítani, hogy a törvények hatékony piacokat teremtsenek, és hogy a szabályozás ne fojtogassa a vállalkozásokat ok nélkül.

Az egyetemeken a névadó központjaival terjesztette, és a szövetségi bírák hétvégi üdülőhelyi kirándulásainak finanszírozásával, ahol a jogászok Nobel-díjas közgazdászok előadásait – az úgynevezett Manne-szemináriumokat – élvezhették, mielőtt a tengerparton szórakoztak volna. Mivel ezeket egyszerű közgazdasági oktatásként mutatták be, még a liberális bírák is lelkesedtek az elvonulásokért. Ruth Bader Ginsburg legfelsőbb bírósági bíró 1999-ben így áradozott: “Az oktatás sokkal intenzívebb volt, mint a floridai napsütés”. A fiatal Elizabeth Warren egy Manne jogi és közgazdasági rendezvényen ismerkedett meg férjével, Bruce Mann-nel.

A jog és közgazdaságtan felemelkedésének azonban mélyreható jogtudományi következményei voltak. Elliott Ash, Daniel Chen és Suresh Naidu közgazdászok nemrégiben megjelent tanulmánya szerint azok a bírák, akik az Olin által finanszírozott hétvégi kirándulásokon vettek részt, végül hosszabb büntetőítéleteket hoztak, és nagyobb valószínűséggel döntöttek a szakszervezetek és a környezetvédelmi szabályozások ellen. Az egyik módja annak, hogy tudjuk, hogy a szemináriumok tényleges tartalma okozta a különbséget? A résztvevők nem voltak szigorúbbak a bűnözéssel szemben, ha az oktatójuk Milton Friedman volt, aki a kábítószerek legalizálásának előnyeiről tartott előadást. Mivel azonban a legtöbb szemináriumot nem Friedman tartotta, az általános hatás a bebörtönzések számának növekedése volt.

Olin alapítványa segített az igazságszolgáltatást jobbra tolni – és nem csak a szemináriumok révén. Az alapítvány biztosította a Federalist Society magvető pénzét, amikor az még csak egy diákcsoport volt a Yale-en, a Harvardon és az UChicagón; azóta az amerikai jobboldal legerősebb jogi szervezetévé nőtte ki magát, és szoros kapcsolatban áll a Legfelsőbb Bíróság kilenc bírája közül öttel. Közvetlenül biztosítja a bírák szűkített listáit, amelyeket Trump elnök a kinevezésekhez használ.”

Ez csak a felszínét karcolja annak, amit Olin, az alma materében, a Cornellben 1969-ben tartott egyetemi tüntetések által radikalizálódott konzervatív, képes volt elérni az alapítványával. Halála előtt és után olyan konzervatív médiumokat finanszírozott, mint a Firing Line és az American Spectator, és olyan konzervatív újságíróknak segített, mint Laura Ingraham és Dinesh D’Souza, hogy az egyetemen kezdjék a pályafutásukat.

Olin befolyása vetekszik az olyan sokkal ismertebb politikai adományozókéval, mint Soros György vagy a Koch-fivérek, és nagyon fontos megérteni, hogy ő és csapata mit ért el.

Görgessen fel és nyomja meg a lejátszást, hogy meghallgassa epizódunkat és többet megtudjon.

  • Jane Mayer története az Olin Alapítványról
  • Mayer 2016-os Sötét pénz című könyve
  • James Piereson visszaemlékezik az Olin Alapítvány elnökeként töltött idejére. Alapítvány elnökeként
  • John Miller szimpatikus története az Olin Alapítványról
  • Steve Teles a konzervatív jogi mozgalom felemelkedéséről
  • Amanda Hollis-Brusky története a Federalist Societyről
  • Ash, Chen és Naidu a Manne-szemináriumok hatásáról
  • Az idő, amikor Tim Geithner fasznak nevezte Dinesh D’Souzát

Iratkozzon fel a Future Perfect hírlevélre. Hetente kétszer kap egy összefoglalót a legnagyobb kihívásaink megoldására vonatkozó ötletekről és megoldásokról: a közegészségügy javítása, az emberi és állati szenvedés csökkentése, a katasztrofális kockázatok enyhítése, és – egyszerűen fogalmazva – jobbá válás a jótettekben.

Milliók fordulnak a Voxhoz, hogy megértsék, mi történik a hírekben. Küldetésünk még soha nem volt ennyire fontos, mint ebben a pillanatban: a megértésen keresztül erőt adni. Olvasóink pénzügyi hozzájárulása döntő szerepet játszik erőforrás-igényes munkánk támogatásában, és segít abban, hogy újságírásunk mindenki számára ingyenes maradjon. Segítsen nekünk abban, hogy munkánk mindenki számára ingyenes maradjon, ha már 3 dolláros pénzügyi hozzájárulással hozzájárul.

Leave a Reply

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.