Je viens de recevoir un dollar par la poste (ou, ne vendez pas votre vie privée à Scarborough Research)

X

Privacy & Cookies

Ce site utilise des cookies. En continuant, vous acceptez leur utilisation. En savoir plus, y compris comment contrôler les cookies.

Got It!

Publicités

Non vraiment, j’ai reçu un dollar par la poste aujourd’hui. De l’argent liquide. Un billet de 1 $ de la Réserve fédérale des États-Unis datant de 2003, ayant cours légal dans cette grande nation et sur les marchés noirs de plusieurs nations moins importantes dont les monnaies sont presque sans valeur.

Billet de 1 $

Salut, George!

Si vous avez été élevé comme moi, votre maman vous a probablement dit de ne jamais envoyer d’argent par la poste. C’est parce que dans le cas improbable où l’enveloppe est perdue ou volée, il n’y a aucun moyen d’arrêter le paiement ou de le suivre comme vous pouvez le faire avec un chèque. Donc, naturellement, j’étais curieux au sujet de l’expéditeur dont la propre maman ne s’est apparemment pas souciée assez pour lui donner le même sage conseil.

L’expéditeur est une entité appelée Scarborough, et avec le billet de 1 $, ils ont envoyé une lettre (en anglais d’un côté, en espagnol de l’autre, parce qu’évidemment tous les autres groupes d’immigrants qui sont venus en Amérique ne comptent pas, mais ne me lancez pas sur ce sujet), un court sondage et une enveloppe de retour préaffranchie. La lettre m’informait que si je remplissais simplement ledit sondage et que je le renvoyais dans ladite enveloppe, ils m’enverraient 5 $.

Je prendrai des arnaques pour 1000 $, Alex.

Une recherche rapide sur Internet révèle que Scarborough Research de Coral Springs, en Floride, et les adresses commerciales, a été un aimant à plaintes pendant un certain temps en raison de leurs pratiques téléphoniques agressives et du refus d’honorer les demandes des gens d’arrêter d’appeler. Le Better Business Bureau de l’ouest de la Floride a traité 166 plaintes de ce type au cours des trois dernières années, dont 74 au cours des 12 derniers mois (mais il parvient tout de même à attribuer à l’entreprise la note A+, apparemment parce que toutes ces plaintes ont été « closes », c’est-à-dire résolues). D’autres ont fait connaître leurs sentiments via des sites Web comme Complaints.com, ReviewsTalk et Complaints Board. Un article du Chicago Tribune de 2011 traite des pratiques gênantes de l’entreprise. Et ce n’était que sur la première page des résultats de recherche.

Apparemment, si je devais remplir le sondage de cette entreprise (ce qui inclut de leur donner mon adresse personnelle et mon numéro de téléphone), non seulement je recevrais 5 $, mais j’accepterais également « que Scarborough puisse me contacter au sujet de futurs sondages et d’autres opportunités de recherche. »

En d’autres termes, pour le coût d’un café et d’un beignet, je vendrais mon droit d’être libéré de l’impolitesse persistante et intrusive décrite dans tous ces liens ci-dessus. Ce n’est donc pas une arnaque. C’est juste une pratique commerciale contraire à l’éthique, qui peut se sentir tout aussi mal pour les victimes.

De toute évidence, beaucoup de gens mordent à l’hameçon, n’ayant aucune idée de ce dans quoi ils s’engagent. Sinon, pourquoi une entreprise enverrait-elle des milliers de billets de banque à de parfaits inconnus (le mien était adressé à « Resident ») si elle n’attirait pas l’attention de suffisamment de personnes pour que cela en vaille la peine ? Et cela n’inclut pas les 5 dollars supplémentaires pour chaque pigeon qui s’inscrit. On pourrait penser que ce n’est pas une compensation suffisante pour que quelqu’un abandonne sa vie privée, mais la vérité est que nous l’abandonnons tous tout le temps pour rien.

  • Avez-vous déjà utilisé un site Web qui vous demandait d’accepter de recevoir des sollicitations par courriel comme condition pour continuer ?
  • Avez-vous déjà installé une application pour smartphone qui vous demandait la permission d’accéder à vos contacts, à votre calendrier ou à d’autres informations stockées sur l’appareil ?
  • Avez-vous déjà adhéré à un programme de récompenses ou de fidélité d’un magasin dont les conditions incluaient la collecte de données sur vos habitudes d’achat et votre historique d’achats ?

Ce ne sont là que trois façons de renoncer à votre vie privée, mais il y en a bien d’autres. Nous nous y soumettons parce que nous voulons les avantages qui accompagnent ce site web, cette application ou ce programme de récompenses. Ceux d’entre nous qui sont plus prudents et n’acceptent ces conditions que s’ils croient que l’entreprise est réputée se font des illusions sur le fait que nos informations sont garanties de ne jamais être utilisées à mauvais escient par eux ou par quelqu’un d’autre. Si vous ne me croyez pas, rafraîchissez votre mémoire sur les frasques de la National Security Agency, ironiquement nommée.

Est-il possible de participer pleinement à la société actuelle sans renoncer à notre vie privée ? Probablement pas, à moins que des dizaines de millions de personnes décident d’arrêter de se prévaloir des commodités du 21e siècle dont toute une génération ne s’est jamais passée. Mais cela ne signifie pas que nous ne pouvons pas éviter d’autres intrusions. Je suis prêt à renoncer à quelque chose pour la sécurité et la commodité d’une application GPS lorsque je suis loin de chez moi, mais pas pour un minable 5 $.

Si vous voulez payer mon hypothèque, alors nous parlerons.

Publicités

Partager:

Imprimer

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.