Veloitusmääräyksen suojaaminen

Veloitusmääräys osakeyhtiötäsi vastaan

Usein velkojat eivät edes yritä saada veloitusmääräystä osakeyhtiötäsi vastaan, koska he tietävät, että useimmissa tilanteissa siitä ei ole heille mitään hyötyä. Itse asiassa työskentelin edesmenneen suuren tohtori Arnold Goldsteinin kanssa. Hän teki omaisuuden suojausta 45 vuoden ajan.

Hän on Northeastern Universityn emeritusprofessori, kaksi oikeustieteen tutkintoa, tohtorintutkinto. Hänellä oli lähes 20 000 asiakasta, tai pikemminkin hänen lakiasiaintoimistonsa hoiti suurinta osaa asiakkaista, joita hän hoiti ainakin jossakin määrin henkilökohtaisesti 45-vuotisen uransa aikana, ja hän perusti reilusti yli 10 000 osakeyhtiötä (LLC:tä).

Hänellä oli useita satoja asiakkaita, joilla oli LLC. Hänet haastettiin oikeuteen tai hänellä oli jossain vaiheessa jonkinlainen velkojaongelma, ja heillä oli LLC:t. No, vain kolme tai neljä noista 10 000:sta LLC:stä tai niistä useista sadoista, jotka haastettiin oikeuteen, vain kolme tai neljä sai koskaan velkomusmääräyksen häntä vastaan.

Joten suurimman osan ajasta LLC toimii. He eivät edes yritä hakea veloitusmääräystä ja omaisuutesi pysyy turvassa, mutta velkoja saa veloitusmääräyksen, vaikka he eivät todennäköisesti saa omaisuuttasi. Jos sinun on saatava varoja ulos kyseisestä yhteisöstä, se voi olla sinulle vaikeaa. Jos siis olet riippuvainen LLC:n tulovirrasta tai muusta, on olemassa keinoja, joilla voimme tehdä sen niin, että velkojat eivät voi edes saada velkomismääräystä osakeyhtiötäsi vastaan.

Mutta sinun on ymmärrettävä, että jotta LLC:si tai osakkuusyhtiösi hyötyisi tästä velkomismääräyksen suojasta, LLC:si tai muu yksikkösi on perustettava ja sitä on hoidettava varovaisesti ja oikein.

Ei se ole mitään rakettitiedettä, mutta se on kuitenkin tehtävä oikein. Monet varallisuudensuojasuunnittelijat eivät tiedä kaikkia tapoja, joilla velkoja voi kiertää velkomissuojasi. Siksi en useinkaan ole vain lukenut tonneittain oikeustapauksia nähdäkseni, miten velkojat voivat yrittää lävistää osakeyhtiön (LLC) ja näiden LLC:iden puutteet, vaan työskentelen usein sellaisten asianajajien kanssa, joilla on monien vuosien kokemus oikeudenkäynneistä; ja tästä syystä vahvistamme aina LLC:t niin, että velkojilla ei ole keinoa saada tuomaria vakuuttuneeksi siitä, että hei, älä ota huomioon tuota veloitusmääräyssuojaa, vaan anna minun hankkia LLC:ssä olevat varat.

Milloin velkoja voi kiertää velkomissuojan?

No, jos sinulla on LLC, jossa on vain yksi omistaja, kutsumme sitä yhden jäsenen LLC:ksi, sillä ei välttämättä ole velkomissuojaa. Tätä ei ole ratkaistu kaikissa osavaltioissa, mutta ainakin kolme tai neljä osavaltiota tulee mieleeni: Kaliforniassa, Coloradossa, Floridassa ja muissa osavaltioissa on oikeustapauksia, jotka ovat osoittaneet, että yhden jäsenen osakeyhtiöllä ei ole varallisuussuojaa näissä osavaltioissa ja mahdollisesti myös muissa osavaltioissa, että yhden jäsenen osakeyhtiöillä ei ole varallisuussuojaa eikä veloitusmääräyssuojaa. Siellä on kaksi tapausta, Ashley Albright, Olmstead vastaan FTC. Suosittelen aina, että yhtiöön lisätään aina toinen jäsen, vaikka kyseinen henkilö omistaisi vain 1-5 prosenttia yhtiöstä. Parhaimmassa tapauksessa 5 prosenttia tai enemmän. Yli 5 prosentin ei todellakaan tarvitse mennä, mutta 1 prosentti on silti aika hyvä. Yritän päästä mahdollisimman lähelle 5 prosenttia tai enemmän, jos se on mahdollista.

Nyt jos kaikki jäsenet ovat saman velallisen velkojia, toisin sanoen sanotaan, että sinulla on kolme jäsentä ja heillä kaikilla on saman velkojan antama tuomio heitä vastaan, niin tämä velkoja voi väittää, että no, kuuntele, se ei ole – koska kaikki ovat minulle velkaa, otetaan vain varat tuon osakeyhtiön sisälle, koska syynä on velkomisjärjestyksen suojelu silloin, kun näitä lakeja tehtiin. Se tuli itse asiassa Yhdistyneestä kuningaskunnasta, ja lainsäätäjät päättelivät, että jos velkoja tai henkilö A saa varoja tuon kumppanuuden tai osakeyhtiön sisällä, se vahingoittaa näitä kahta muuta osakkaita tai osakeyhtiön (LLC) jäsentä.

Heillä ei ole mitään tekemistä tämän oikeusjutun kanssa, koska se keskeyttää tämän yrityksen liiketoiminnan, mikä vahingoittaa kannattavuutta ja vahingoittaa näitä muita ihmisiä. Joten emme anna sen tapahtua. No, jos kaikki ovat saman velkojan velallisia, ei ole ketään viatonta, joka ei ole asianosainen, jota kuullaan oikeudenkäynnissä.

Siitä varten sinun on varmistettava, että johdat yritystäsi niin, ettei koskaan käy niin, että kaikki osakeyhtiön (LLC) omistajat ovat saman velkojan velallisia. Joskus mies ja vaimo tulevat luokseni ja sanovat: ”Voimmeko tehdä siitä monijäsenisen osakeyhtiön ja tehdä miehestä ja vaimosta osakkaat tai noista kahdesta osakkaasta osakkaat?”

Olkaa varovaisia yhteisomistusvaltiossa.

Yhteisomistusvaltiossa on oltava varovainen, koska yhteisomistusvaltiossa, joita on paljon länsirannikon osavaltioissa, kuten Kaliforniassa, Nevadassa ja Arizonassa, joita on yhteensä noin 10, käsitellään avioliiton aikana hankittua omaisuutta yhteisomistuksena, joka tarkoittaa, että aviomies ja vaimo omistavat sen puoliksi. On kuitenkin mahdollista, että tuomioistuin voi sanoa, että aviopuolisoiden avioliittovaltio on osakeyhtiön (LLC) omistaja, koska aviomies ja vaimo olivat vain jäseniä. Aiomme kohdella yhteisöä kuin yksi omistaja, siis yhden jäsenen LLC, otetaan varat sisälle.

So, yhteisomistusvaltiot, suosittelen aina lisätä kolmannen jäsenen, antaa hänelle 1-5 % osuus muu kuin aviomies ja vaimo. Jos se ei ole yhteisomistusvaltiossa, olet luultavasti kunnossa. Luultavasti saatte velkomissuojan, jonka monijäseninen LLC saa, elleivät mies ja vaimo ole velallisia samalle velkojalle, mitä joskus tapahtuu. Sinun on siis oltava varovainen, jos mietit, voivatko aviomies ja vaimo olla ainoat jäsenet? Se on parempi kuin yhden jäsenen osakeyhtiö (LLC), mutta ole silti varovainen.

Toinen asia on, että on olemassa oikeustapauksia. On tämä tapaus In re: Turner. Se on vuoden 2005 konkurssitapaus Kalifornian pohjoisessa piirikunnassa, ja jos käytät LLC:täsi tai muuta liiketoimintayksikköäsi vain henkilökohtaisena säästöpossuna pitämään taidetta ja koruja tai asioita, joilla ei ole minkäänlaista liiketoimintatarkoitusta, tämä tapaus In re: Turner nimenomaan sanoi, että jos teet niin, liiketoimintayksikölläsi ei ole varallisuussuojaa, koska et käyttänyt sitä liiketoimintatarkoitukseen.

Siitä, sinun on siis panostettava investointeihin, joilla vähintäänkin käydään jonkin verran kauppaa, jotta voisit sanoa, että no niinpä, käyn jonkin verran kauppaa voiton tavoittelemiseksi. Se ei ole vain henkilökohtainen säästöpossu. En vain ottanut kaikkia rahojani, laittanut niitä osakeyhtiöön rahamarkkinarahastoon ja sillä ei todellakaan tee mitään. Teen itse asiassa kauppoja yrittäessäni ansaita elantoni, vaikka se olisi vain muutama vuodessa. Sinulla on oltava jokin liiketoimintayhteys tai perheyritys, vuokraus, kiinteistö, jotain muuta, mutta jos se on puhtaasti henkilökohtaista omaisuutta. Älä laita sitä osakeyhtiöön, koska silloin on suuri vaara, että maksusuoritusmääräyksen suojaa ei oteta huomioon, koska tuomari voi päätellä, ettet ole käyttänyt yhteisöä lailliseen liiketoimintatarkoitukseen.

Ei myöskään, jos käytät yhteisöä alter egona tai jos sekoitat varoja; alter ego tarkoittaa sitä, ettet tee riittävää eroa yrityksesi toiminnan ja henkilökohtaisen toimintasi välille.

Commingling

Commingling on siis esimerkki. Jos käytätte osakeyhtiönne (LLC) pankkitiliä maksaaksenne henkilökohtaiset ruokaostoksenne, maksaaksenne autonne maksun ja talonne maksun – minulla oli yksi asiakas, joka teki näin, vaikka kielsin häntä siitä. Hän tuli takaisin ja sanoi: ”Ryan, tiedän, että käskit minun olla tekemättä tätä, ja arvaa mitä, velkoja sai 350 000 dollaria hänen LLC:nsa kaupankäyntitililtä, ja hän väitti nimenomaan, että tämä oli hänen alter egonsa. He olivat oikeassa, koska hän maksoi henkilökohtaiset auto- ja talomaksunsa LLC-tililtään. Haluat pitää osakeyhtiötäsi (LLC) varten erilliset kirjanpito- ja rekisteritiedot.

Haluat erillisen postiosoitteen, jos mahdollista. Sanoisin, että mene UPS:n postinjakelupisteeseen, UPS-myymälän postinjakelupisteeseen. Se on varsinainen katuosoite postilokeron sijasta, ja haluat pitää asiat erillään.

Nyt toinen tapa, jolla velkoja voi kiertää tämän veloitusmääräyksen suojan, on syyllistyä vilpilliseen siirtoon. Saatat kysyä, mikä on vilpillinen siirto? No, jos velkoja voi todistaa, että olet laittanut varoja LLC, kommandiittiyhtiö, jne, muu veloitusmääräys suojattu yhteisö, joka on pohjimmiltaan ne; mutta jos velkoja väittää, että teit tämän nimenomaan niin, että estää kyseisen velkojan perimästä hänen velkojaan, koska yrität saada varoja pois tieltä, jossa hän ei voi saada niitä, he voivat kumota, että siirto ja ei kaikissa olosuhteissa, mutta useimmat olosuhteet, jos he voivat todistaa, joo, että se on nimenomainen aikomus silloin, kun hän laittoi varat LLC.

Nyt, jos sinulla on pätevä verosäästöjä voit realisoida käyttämällä osakeyhtiön (LLC), jos sinulla on pätevä liiketoimintatarkoitus nuo varat, jos sinulla – aiomme puhua toisessa videossa käyttää perheen LLC perintösuunnitteluun, jos sinulla on näitä muita päteviä syitä teit paitsi vain hyvin, tiedäthän, haluan saada rajoitetun vastuun, se tekee osakeyhtiön (LLC) paljon vahvempi. Se tekee vaikeammaksi väittää, että petollinen siirto on tehty.

Tärkeintä on, että laitat omaisuutesi LLC:hen ennen kuin velkoja tulee ja saa tuomion sinua vastaan tai jopa uhkaa haastaa sinut oikeuteen. Jos tiedät, että horisontissa häämöttää jotain, ja he voivat todistaa, että tiesit jotain, niin se vaikuttaa paljon siihen, että voit sanoa, että tiesit, että velkoja tulee omaisuutesi perään, joten – ja sitten yhtäkkiä teet tämän suunnittelun, niin se voi antaa uskottavuutta sille, että he sanovat, että sinulla oli vilpillinen tarkoitus. Petollinen siirto ei ole rikos.

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.