How Women Financially Abuse Men

”Joka ilta kävelin sisään ja olin niin väsynyt, eikä hän tervehtinyt. Hän hymyili ja sanoi: ”Shekit, kiitos.””

— Mies, jota hänen vaimonsa käytti taloudellisesti hyväksi

Kun ihmiset keskittyvät siihen, millä tavoin miehet käyttävät taloudellisesti hyväksi naisia, he puhuvat usein miehistä, jotka harjoittavat kontrollia rajoittamalla kumppaninsa kykyä tehdä työtä tai pääsyä perheen rahoihin. Vaikka näitä samoja väärinkäytöksiä voi tapahtua, kun sukupuolet on vaihdettu, on myös taloudellisia väärinkäytöksiä, joita naiset voivat käyttää miehiä vastaan ja jotka hyödyntävät perinteisiä sukupuolirooleja.

Nainen saattaa olla asemassa, jossa hän voi kontrolloida taloutta, koska hänellä on paljon suuremmat tulot kuin kumppanillaan. Toinen nainen saattaa käyttää hyväkseen miehen roolia ”elättäjänä” vaatimalla miestä antamaan kohtuuttoman paljon tai kohtuuttomilla tavoilla. Jos mies ei täytä naisen vaatimuksia, siitä on maksettava hinta. Sama nainen tai muut naiset saattavat hyödyntää naisen sukupuolirooleja auttaakseen häntä välttämään taloudellista vastuuta.

Taloudellisesti hyväksikäytetyt miehet saattavat tuntea, että heidän kumppaninsa kohtuuttomat vaatimukset tai ”pyynnöt” rasittavat heitä liikaa, mutta heidän on vaikea nähdä tilannetta sellaisena kuin se on, koska heidät on ehdollistettu kantamaan parisuhteen ja perheen taloudellinen vastuu.

Mitä tässä postauksessa on

Taloudellisen hyväksikäytön merkkejä

Esimerkki tyttöystävän taloudellisesta hyväksikäytöstä: Miehen saaminen ostamaan hänelle tavaroita

Esimerkki vaimon tekemästä taloudellisesta hyväksikäytöstä avioliitossa: kontrollointi ja rajoittaminen

Taloudellisen hyväksikäytön merkit

Naisen ja miehen välisen taloudellisen hyväksikäytön keinot ja keinot manipuloivilla tai hyväksikäyttävillä naisilla ovat moninaiset:

  1. miehen saaminen ostamaan hänelle tavaroita

  2. raha-asioiden kontrollointi

  3. taloudellisten tietojen saannin rajoittaminen

  4. .

  5. vaativat häntä ansaitsemaan enemmän rahaa

  6. varojen väärinkäyttö

  7. varastavat häneltä tai perheeltä

  8. tuhoavat hänen luottokelpoisuus

  9. perheen pitäminen taloudellisesti kuormittuneena

  10. kieltäytyminen osallistumasta perheen taloudelliseen tukemiseen

  11. rajoittaa hänen työkykyään

  12. tuhoaa hänen omaisuuttaan

Esimerkki tyttöystävän harjoittamasta taloudellisesta hyväksikäytöstä: Getting Him to Buy Her Things

Miesten sukupuoliroolikoulutus, jonka mukaan miesten on todistettava pystyvänsä huolehtimaan taloudellisesti kumppanistaan ja potentiaalisesta tai todellisesta perheestään, asettaa miehet alttiiksi naisille, jotka haluavat käyttää heitä taloudellisesti hyväkseen.
Vaikka naiset ovat saavuttaneet suuria edistysaskeleita tasa-arvoisissa oikeuksissa miesten kanssa, kuten valtavasti lisääntyneet ammatinvalintavaihtoehdot, monet ovat edelleen kuolemankourissa kiinni epätasa-arvoisissa oikeuksissa, jotka suosivat naisia. Miesten maksaminen kaikesta – illallisesta, timanteista ja kirjaimellisesti kaikesta – on jäänne vanhoista ajoista, jota jotkut naiset mielellään hyödyntävät.
Monet miehet on ehdollistettu olemaan kyseenalaistamatta rooliaan lahjojen antajana, eivätkä he osaa oikein sanoa, mikä tuntuu niin kamalalta, jos heitä käytetään hyväksi tällä tavoin. Jos he tietoisesti ajattelevat, että se on epäreilua, he saattavat hävetä myöntää sen tai löytää vain vähän tukea näkemykselleen.
Miehen tyttöystävä matkusti usein kansainvälisesti koruliikkeensä vuoksi. Hän suostutteli miehen antamaan rahaa kihlasormuksen ostamiseen eräällä matkallaan vakuuttamalla miehen siitä, että hän saisi kontaktiensa kautta hyvän tarjouksen. Tyttö palasi matkalta timanttisormus mukanaan ja kaikki näytti olevan hyvin.
Kuvittele sitten hänen järkytyksensä, kun hänen miehensä ilmestyi eräänä päivänä hänen ovelleen. Tämä hänen morsiamensa, toisen miehen vaimo, ei matkustanut liikeasioissa. Se oli hänen peitetarinansa sille, ettei hän ollut koko ajan tavoitettavissa. Ei tiedetä, kuinka paljon hän pussitti miehen rahoja ja kuinka paljon hän käytti ”kihlasormukseensa”, mutta varmasti kumpaakaan ei palautettu miehelle.

Esimerkki vaimon harjoittamasta taloudellisesta hyväksikäytöstä avioliitossa: kontrollointi ja rajoittaminen

Jotkut naiset saattavat kontrolloida perheidensä taloutta, koska he ovat perheidensä suurimpia ansaitsijoita, mutta vaikka nainen ei tuottaisikaan suurinta osaa perheen tuloista tai yhtään mitään perheen tuloista, hän saattaa silti kontrolloida perheen ”kukkaronnyörejä”.

Mies voi olla vakuuttunut siitä, että hänen kumppanillaan on enemmän aikaa tai kykyä hallita budjettia, ja sitten huomata, että hänellä on yhä vähemmän varoja tai kykyä tehdä järkeviä ostoksia; tai nainen voi ottaa hallinnan suoremmin.

Tilanteissa, joissa pariskunta tunnustaa, että naisella on aidosti parempi historia rahankäsittelyssä, ja he ovat sopineet, että on kaikkien taloudellisten etujen mukaista, että miehellä on rajoitettu käyttöoikeus, koska hänellä on rahankäyttöongelma, niin silloin naisen määräysvalta varoihin voi olla terveellistä ja perusteltua. Väärinkäytöstilanteissa nainen saattaa vähitellen tai nopeasti ottaa taloushallinnon haltuunsa, rajoittaa kumppaninsa vaikutusmahdollisuuksia rahankäytön suhteen ja rajoittaa tämän pääsyä taloudellisiin tietoihin. Nainen voi käyttää mitä tahansa pakottamisen, kontrolloinnin, manipuloinnin tai nöyryyttämisen yhdistelmää varmistaakseen rahojen hallinnan.

Eräs mies sai eron jälkeen selville, että hänellä ja hänen vieraantuneella vaimollaan oli useita vuosia maksamattomia veroja. Mies oli antanut vaimolle rahaa verojen maksamiseen joka vuosi. Mies luuli, että vaimo oli maksanut verot joka vuosi. Mutta hän ei ollut maksanut.

Mies oli luottanut siihen, että vaimo hoitaisi perheen raha-asioita ja hänen yrityksensä kirjanpitoa. Mies oli uuvuksissa liiketoiminnan fyysisten vaatimusten takia, ja nainen näytti hoitavan laskut. Välillä hän oli yrittänyt saada lisätietoja siitä, miten asiat sujuivat taloudellisesti, mutta nainen joko harhautti hänen huomionsa tai syytti häntä siitä, että hän aiheutti hänelle liikaa työtä.

Hänen vaimonsa käytti tuhlailevasti rahaa itseensä, kun taas hän aina puhui miehen ympäri ostamasta säähän sopivia varusteita, joita hän tarvitsi työhönsä tai mitä tahansa muuta hän halusi. Hänen pyyntönsä saada osa hänen yritystoimintansa tuloista kohtasivat emotionaalisesti kuormitetun litanian tekosyitä, miksi heillä ei ollut varaa ostoksiin.

Hän onnistui aina vakuuttamaan miehelle, että rahaa ei ollut tarpeeksi, joten hänen oli uhrauduttava perheen hyväksi. Hän kuvaili tunnetta, joka hänellä oli sen jälkeen, kun samat rahaa häntä varten/ei rahaa häntä varten -skenaariot olivat toistuneet vuosien ajan, ”säästäväisyysväsymykseksi”.

Miehen avioeron aikana tarvittiin oikeuslääketieteellistä kirjanpitoa, jotta hän sai selvitettyä sen sekamelskan, jonka hänen vaimonsa oli tehnyt yrityksen ja henkilökohtaisista taloustiedoista. Tutkinnassa paljastui, että yli vuotta ennen kuin erosta oli puhuttu, vaimo oli kanavoinut rahaa miehen yrityksestä salaiselle tilille.

Lisätäkseen loukkaantumista loukkaantumiseen – tai oikeammin loukkaantumista loukkaantumiseen – sen jälkeen, kun avioeroratkaisu jätti heidät kumpikin vastuuseen puolet jälkeenjääneistä veroista, ex-vaimo haki viatonta puolisoa IRS:ltä. Huolimatta erittäin vahvoista asiakirjoista, jotka mies toimitti IRS:lle kiistääkseen hänen väitteensä, IRS myönsi hänelle viattoman puolison aseman, jolloin mies oli vastuussa kaikkien niiden verovelkojen maksamisesta, joita pariskunnalle oli kertynyt heidän ollessaan yhdessä.

Lisäselvityksiä jokaisesta tavasta, jolla hyväksikäyttävät naiset hyväksikäyttävät taloudellisesti miespuolisia kumppaneitaan, sekä hyväksikäytettyjen miesten henkilökohtaisia tarinoita löydät kirjastani:

Jätä vastaus

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.