Hvordan velgørende donationer fornyede vores domstole

John M. Olin er ikke ligefrem et velkendt navn. Det er Olin Corporation, det krudt- og kemikaliefirma, som han arvede fra sin far, heller ikke. Men han spillede en afgørende rolle i finansieringen af den højredrejning, som amerikansk politik og især amerikanske domstole har gennemgået i de seneste årtier.

Hvis du har gået på jurastudiet, vil du måske bemærke, at hans navn dukker ofte op.

The John M. Olin Center for Law, Economics, and Business at Harvard.

The John M. Olin Center for Law, Economics and Public Policy på Yale.

The John M. Olin Program in Law and Economics på UVA.

Det andet John M. Olin Program in Law and Economics på Stanford.

I denne uge i Future Perfect-podcasten taler vi med James Piereson, der tidligere ledede Olins fond, og den undersøgende journalist Jane Mayer. De forklarer, hvordan Olin’s navn blev knyttet til så mange centre og programmer – og hvordan disse centre og programmer faktisk påvirker alle amerikanere.

Olin var passioneret omkring udbredelsen af den lov og økonomiske bevægelse, som søgte at bruge værktøjer til økonomisk analyse for at sikre, at love skabte effektive markeder, og at reguleringer ikke kvalte virksomheder uden god grund.

Han spredte den på universiteterne med sine navnebrødrecentre og ved at finansiere ferierejser i weekenden for føderale dommere, hvor jurister nød foredrag fra Nobelprisvindende økonomer – kaldet Manne-seminarerne – før de havde det sjovt på stranden. Fordi de blev præsenteret som ren og skær undervisning i økonomi, var selv liberale dommere begejstrede for ferierejserne. Højesteretsdommer Ruth Bader Ginsburg udtalte i 1999: “Undervisningen var langt mere intens end solen i Florida.” En ung Elizabeth Warren mødte sin mand, Bruce Mann, ved et Manne-arrangement om jura og økonomi.

Den stigende udbredelse af jura og økonomi havde imidlertid dybtgående retsvidenskabelige konsekvenser. Ifølge en nyere artikel af økonomerne Elliott Ash, Daniel Chen og Suresh Naidu endte dommere, der tog på Olin-finansierede weekendture, med at idømme længere straffedomme og var mere tilbøjelige til at dømme imod fagforeninger og miljøregler. En måde, hvorpå vi kan vide, at det var det faktiske indhold af seminarerne, der gjorde en forskel? Deltagerne var ikke mere hårde over for kriminalitet, hvis deres instruktør var Milton Friedman, som holdt foredrag om fordelene ved at legalisere narkotika. Fordi Friedman ikke underviste på de fleste seminarer, var den samlede effekt dog at øge antallet af fængslinger.

Olins fond har været med til at skubbe retsvæsenet til højre – og ikke kun gennem disse seminarer. Fonden gav startkapital til Federalist Society, da det blot var en studentergruppe på Yale, Harvard og UChicago; siden er det steget til at blive den mest magtfulde juridiske organisation i den amerikanske højrefløj og har tætte forbindelser til fem ud af de ni dommere i Højesteret. Den leverer direkte shortlister over dommere, som præsident Trump bruger til at foretage udnævnelser.

Det er blot en skravering af overfladen af, hvad Olin, en konservativ konservativ, der blev radikaliseret af campusprotesterne i 1969 på hans alma mater Cornell, var i stand til at gøre med sin fond. Før og efter hans død finansierede den konservative medier som Firing Line og American Spectator og hjalp konservative journalister som Laura Ingraham og Dinesh D’Souza med at få deres start på college.

Olins indflydelse rivaliserer med langt mere kendte politiske donorer som George Soros eller Koch-brødrene, og det er virkelig vigtigt at forstå, hvad han og hans team har opnået.

Rul op og tryk på play for at lytte til vores episode og få mere at vide.

  • Jane Mayers historie om Olin Foundation
  • Mayers bog Dark Money fra 2016
  • James Piereson husker sin tid som præsident for Olin Foundation
  • James Piereson husker sin tid som præsident for Olin Foundation
  • John Millers sympatiske historie om Olin Foundation
  • Steve Teles om fremkomsten af den konservative juridiske bevægelse
  • Amanda Hollis-Bruskys historie om Federalist Society
  • Ash, Chen og Naidu om virkningen af Manne-seminarerne
  • Dengang Tim Geithner kaldte Dinesh D’Souza for en pik

Abonner på nyhedsbrevet Future Perfect. To gange om ugen får du en oversigt over idéer og løsninger til at tackle vores største udfordringer: forbedring af folkesundheden, mindskelse af menneskers og dyrs lidelser, mindskelse af katastrofale risici og – for at sige det enkelt – at blive bedre til at gøre noget godt.

Millioner af mennesker henvender sig til Vox for at forstå, hvad der sker i nyhederne. Vores mission har aldrig været mere afgørende end i dette øjeblik: at styrke gennem forståelse. Økonomiske bidrag fra vores læsere er en afgørende del af støtten til vores ressourcekrævende arbejde og hjælper os med at holde vores journalistik gratis for alle. Hjælp os med at holde vores arbejde gratis for alle ved at yde et økonomisk bidrag fra så lidt som 3 $.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.