Hvordan kvinder misbruger mænd økonomisk

“Hver aften kom jeg ind og var så træt, og hun sagde ikke hej. Hun smilede og sagde: “Checks, tak.””

— Mand, der blev økonomisk misbrugt af sin kone

Når folk fokuserer på finansielle måder, hvorpå mænd misbruger kvinder, taler de ofte om mænd, der udøver kontrol ved at begrænse deres partners evne til at arbejde eller adgang til familiens penge. Mens de samme overgreb kan forekomme, når kønnene er byttet om, er der også økonomiske overgreb, som kvinder kan bruge mod mænd, der udnytter de traditionelle kønsroller.

En kvinde kan være i en position til at kontrollere økonomien, fordi hun har en meget større indkomst end sin partner. En anden kvinde kan drage fordel af en mands rolle som “forsørger” ved at kræve, at han yder et urimeligt beløb eller på urimelige måder. Hvis han ikke lever op til hendes krav, er der en pris at betale. Den samme kvinde eller andre kvinder kan udnytte kvindelige kønsroller til at hjælpe hende med at undgå økonomisk ansvar.

Finansielt misbrugte mænd kan føle sig overbebyrdet af deres partners urimelige krav eller “ønsker”, men har svært ved at se situationen for hvad den er, da de er konditioneret til at bære det økonomiske ansvar for partnerskabet og familien.

Hvad er der i dette indlæg

Tegn på økonomisk misbrug

Eksempel på økonomisk misbrug fra en kæreste: Få ham til at købe hendes ting

Eksempel på økonomisk misbrug i ægteskabet af en hustru: Kontrol og begrænsning

Tegn på økonomisk misbrug

De måder og midler, som manipulerende eller misbrugende kvinder anvender til økonomisk misbrug mellem kvinder og mænd, er meget forskellige:

  1. at få ham til at købe hendes ting

  2. at kontrollere økonomien

  3. at begrænse adgangen til økonomiske oplysninger

  4. krav om, at han skal tjene flere penge

  5. misbrug af midler

  6. tyveri fra ham eller familien

  7. forstyrrer hans kredit

  8. holder familien økonomisk belastet

  9. nægtelse af at bidrage økonomisk til familien

  10. begrænsning hans evne til at arbejde

  11. og ødelægger hans ejendom

Eksempel på økonomisk misbrug fra en kæreste: Få ham til at købe hendes ting

Mandlig kønsrolle-træning, der siger, at mænd skal bevise, at de kan forsørge deres partner og potentielle eller faktiske familie økonomisk, gør mænd sårbare over for kvinder, der ønsker at udnytte dem økonomisk.
Selv om kvinder har gjort store fremskridt med hensyn til lige rettigheder i forhold til mænd, f.eks. har de fået langt flere muligheder for at vælge erhverv, er der stadig mange, der med et dødsgreb hænger fast i de ulige rettigheder, der favoriserer kvinder. Mænd, der betaler for alt – lige fra middag til diamanter og bogstaveligt talt alt – er et levn fra gamle dage, som nogle kvinder elsker at udnytte.
Mange mænd er konditioneret til ikke at sætte spørgsmålstegn ved deres rolle som gavegiver, og de kan ikke helt sætte fingeren på, hvad der føles så forfærdeligt, hvis de bliver udnyttet på denne måde. Hvis de bevidst mener, at det er uretfærdigt, skammer de sig måske over at indrømme det eller finder kun lidt støtte for deres synspunkt.
En mands kæreste rejste ofte internationalt i forbindelse med sin smykkeforretning. Hun overtalte ham til at give hende penge til at købe hendes forlovelsesring på en af sine rejser ved at overbevise ham om, at hun kunne få et godt tilbud gennem sine kontakter. Hun kom tilbage fra rejsen med en diamantring, og alt så ud til at være godt i verden.
Forestil dig så hans chok, da hendes mand en dag dukkede op ved hans dør. Denne forlovede til ham, hustru til en anden mand, rejste ikke i forretningsøjemed. Det var hendes dækhistorie for ikke at være til rådighed hele tiden. Hvor mange af hans penge hun tog i lommen, og hvor meget hun brugte på sin “forlovelsesring”, er ukendt, men ingen af dem blev givet tilbage til ham.

Eksempel på økonomisk misbrug i ægteskabet af en hustru: Kontrollerende og begrænsende

Nogle kvinder kan kontrollere familiens økonomi, fordi de er de største indtjenere i familien, men selv om en kvinde ikke indbringer hovedparten af familiens indkomst eller nogen af familiens indkomst, kan hun stadig kontrollere familiens “pengepung”.

En mand kan blive overbevist om, at hans partner har mere tid eller evne til at administrere budgettet, og så opdage, at han har mindre og mindre adgang til midler eller evne til at foretage fornuftige indkøb; eller en kvinde kan tage kontrollen mere direkte.

I situationer, hvor et par erkender, at kvinden virkelig har en bedre historie med at håndtere penge, og de er blevet enige om, at det er i alles økonomiske interesse, at han har begrænset adgang, fordi han har et forbrugsproblem, kan det være sundt og berettiget, at hun har kontrol over midlerne. I misbrugssituationer kan en kvinde gradvist eller hurtigt overtage kontrollen med økonomien, begrænse sin partners indflydelse på, hvordan pengene skal bruges, og begrænse hans adgang til økonomiske oplysninger. Hun kan bruge en hvilken som helst kombination af tvang, kontrol, manipulation eller ydmygelse for at sikre sin kontrol med pengene.

En mand fandt ud af efter separationen, at han og hans fraskilte kone havde flere års ubetalte skatter. Han havde givet hende penge til at betale skatterne hvert år. Han troede, at hun havde betalt skatterne hvert år. Men det havde hun ikke.

Han havde betroet hende at håndtere familiens økonomi og bogføringen for hans virksomhed. Han blev kørt træt af de fysiske krav fra forretningen, og hun syntes at tage sig af regningerne. Indimellem havde han forsøgt at få flere oplysninger om, hvordan det gik økonomisk, men hun ville enten aflede hans opmærksomhed eller beskylde ham for at skabe for meget arbejde for hende.

Hans kone brugte overdådigt på sig selv, mens hun altid talte ham fra at købe vejrtilpasset udstyr, som han havde brug for til sit arbejde, eller noget andet, som han ønskede. Hans anmodninger om at få noget af indtægterne fra hans forretning blev mødt med en følelsesladet litani af undskyldninger om, hvorfor de ikke havde råd til at købe det.

Hun formåede altid at overbevise ham om, at der ikke var penge nok til alle, så han var nødt til at ofre sig for familien. Han beskrev den følelse, han havde efter flere år med de samme penge-for-hende/ingen-for-hende-scenarier, der gentog sig igen og igen, som “sparsommelighedstræthed”.

Under hans skilsmisse krævede det retsmedicinsk regnskab at gennemskue det rod, som hans kone havde lavet af virksomhedens og de personlige regnskaber. Graveriet afslørede, at hun i over et år, før der blev talt om separation, havde ført penge fra hans virksomhed over på en hemmelig konto.

For at føje spot til skade – eller rettere sagt, skade til skade – efter at skilsmisseforliget gjorde dem hver især ansvarlige for halvdelen af de bagudbetalte skatter, indgav ekskonen en ansøgning om uskyldig ægtefælle til skattevæsenet. På trods af den meget stærke dokumentation, som manden indsendte til IRS for at modbevise hendes påstand, tilkendte IRS hende status som uskyldig ægtefælle, hvilket gjorde ham ansvarlig for at betale al den skattegæld, som parret havde pådraget sig, mens de var sammen.

For yderligere forklaring på hver af de måder, hvorpå misbrugende kvinder misbruger deres mandlige partnere økonomisk, og de personlige historier fra misbrugte mænd, kan du læse min bog:

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.