VOX, CEPR Policy Portal

Poznámka autora: Tento sloupek byl napsán ve spěchu a ve stresových podmínkách. Omlouváme se za opomenutí a chyby. V duchu Albertových návrhů a e-mailů se v tomto sloupku mohou vyskytovat překlepy.

Málo ekonomů mělo na náš obor tak gigantický vliv jako Alberto Alesina. Poměrně málo ekonomů píše skvělé a důležité práce. Jen několik jich píše ty, které prolomily cestu a změnily obor. A jen hrstka z nich zakládá nové obory. Alberto, zakladatel moderní politické ekonomie, právě to udělal.

Albertův dosah byl neomezený. Díky skutečně interdisciplinárnímu přístupu, který spojoval ekonomii s politologií, sociologií, historií a dokonce i kulturní antropologií, změnil ekonomii k lepšímu. Měl také hluboký vliv na politickou vědu, protože připravil půdu jak pro teoretičtější přístupy her, tak pro solidní empirický výzkum.

Ale Alberto nebyl jen jedním z nejlepších světových ekonomů. Pro nás i pro mnohé další patřil k těm nejzábavnějším, měl velký smysl pro sebeironický humor a fantastický vtip. Práce s ním byla nejen intelektuálně podnětná a obohacující, ale také zábavná.

Jeho výzkum

Politická makroekonomie

V 80. letech, kdy makroekonomové pracovali na sofistikovaných, propracovaných, dynamických paradigmatech makroekonomie, si Alberto uvědomil klíčovou věc: V těchto rámcích chyběla „politika“, tj. proces, jehož prostřednictvím se hospodářské politiky uskutečňují. Spolu s Guidem Tabellinim a Torstenem Perssonem založil moderní obor politické ekonomie a přispěl k němu mnoha zásadními poznatky.

V samostatné práci i ve spolupráci s Howardem Rosenthalem, Allanem Drazenem, Robertem Perottim a Guidem Tabellinim vytvořil Alberto teorii politických cyklů v demokraciích a jiných režimech, přičemž studoval vzájemné souvislosti mezi volebními, rozpočtovými a hospodářskými cykly a pečlivě do ní zahrnul pobídky politiků a byrokratů. Zásadním způsobem také rozvinul paradigma „veřejné volby“ a uvažoval o úloze ideologie v politické polarizaci (dnes zjevné, ale tehdy zdaleka ne jasné). Díky pečlivému modelování vlády a jejích činitelů, úvahám o volebním procesu, heterogenitě voličů a dynamických pobídkách politiků umožnil tento směr výzkumu méně ideologický, vyváženější a realističtější pohled na hospodářskou politiku. Alberto ve své analýze využil nástroje dynamického makroekonomického modelování a teorie her a inicioval jejich přijetí v politologii.

Jedna z jeho nejznámějších prací v tomto směru výzkumu vznikla společně s Larrym Summersem a ukazuje, že inflace je nižší, když má centrální banka větší nezávislost (Alesina a Summers 1993). Inflace tedy možná není vždy měnovým jevem, jak tvrdil Milton Friedman, a dokonce ani fiskálním jevem, jak tvrdí někteří keynesiánci. Může být jevem politickým. Tato práce měla zásadní význam pro hnutí směřující k nezávislosti centrálních bank.

Fiskální konsolidace

Albertova nejdiskutovanější práce se týká dopadu programů fiskální konsolidace na ekonomiku a volebních důsledků úsporných opatření. V práci napsané těsně před krizí v letech 2007-2009 Alberto a Silvia Ardagna ukázali, že konsolidační programy zaměřené na snižování výdajů jsou z hlediska růstu „úspěšnější“ než programy opírající se o zvyšování daní. Tento výzkum vedl ke kontroverzní debatě s dalšími vlivnými ekonomy v době velké recese a následných úsporných opatření ve Velké Británii a eurozóně. Někteří označovali Alberta za „konzervativního jestřába“, protože ukázal, že některé úsporné programy spojené se snižováním výdajů a odpisů mohou být úspěšné. Podle nás to byla nespravedlivá charakteristika jeho otevřeného, kreativního a liberálního (v pravém slova smyslu) myšlení. Kritika ho však nezastavila. V následné práci s Carlem Faverem a Francecso Giavazzim se s kritikou a připomínkami vypořádal přímo, rozšířil údaje a poskytl panoramatický pohled na desítky programů fiskální konsolidace, přičemž zdůraznil ty části, které fungovaly, a ty, které ne. Jejich nedávná kniha Austerity:

Nerovnost a rozvoj

Ve společné práci s Danim Rodrikem (Alesina a Rodrik 1994) se Alberto jako jeden z prvních zamyslel nad vzájemnými souvislostmi mezi nerovností, politikou a hospodářským růstem, čímž navázal na nezávislou práci, kterou ve stejné době publikovali Torsten Persson a Guido Tabellini. Jak Guido Tabellini správně poznamenává, odrážela se v tom jeho zkušenost z dětství v Itálii 70. let, „období ostrých ideologických a politických konfliktů s extrémní polarizací vedoucí k častým stávkám, levicovému terorismu a úniku kapitálu“.1 Jeho poznatek spočíval v tom, že nerovnost může odrazovat od investic a růstu tím, že podněcuje politické spory. Přestože Alberto věřil ve volný trh, obával se rostoucí nerovnosti a úbytku příležitostí. Tato témata se v jeho výzkumu opakovala. Ve společné práci bychom se například zabývali nerovnostmi napříč etnickými skupinami (Alesina et al. 2016b) a mezigenerační mobilitou v USA (Alesina et al. 2018a) i v Africe (Alesina et al. 2020a).

Národy a politická ekonomie

Ekonomové, politologové i veřejnost považují existenci, velikost a složení zemí za dané. Alberto, jdoucí proti hlavnímu proudu, zdůraznil endogenitu národů. Ve významné práci se svými studenty Romainem Wacziargem a Enricem Spolaore modeloval kompromisy vyplývající z velikosti země, etnolingvistické fragmentace a poskytování veřejných statků při vytváření, velikosti a kapacitě národů (Alesina a Spolaore 1997). Ve výzkumu se mísily poznatky klasické politické ekonomie s moderními teoretickými nástroji a empirickou analýzou a studovaly se otázky, jako je vliv obchodu na rozvoj v různě velkých zemích a role fragmentace na soudržnost zemí a veřejné statky (Alesina a Spolaore 2005a). Jako často v jeho výzkumech byly poznatky jednoduché, ale silné. Velké země těží z velkého domácího trhu a ze sdílení vysokých fixních nákladů na veřejné statky, ale dochází ke ztrátám v důsledku vyšší míry etnicko-jazykové fragmentace. Malé země mají největší prospěch z mezinárodního obchodu. Alberto a Enrico Spolaoreovi napsali knihu shrnující a rozšiřující tuto důležitou práci (Alesina a Spolaore 2005a). V novější práci s Paolou Giuliano, Brynony Reich a Alessandrem Ribbonim Alberto zkoumal politiky budování národa, jako je rozšiřování povinné školní docházky nebo zahraniční války (Alesina et al. 2017a), přičemž pečlivě rozlišoval jejich roli v demokraciích a autokraciích (Alesina et al. 2018b).

V následné práci Alberto použil tento teoretický přístup k pochopení kompromisů při budování mezinárodních svazů, jako je EU (Alesina et al. 2005a). Země, které uvažují o vytvoření unie, se musí zamyslet nad výhodami plynoucími z centralizace politik a veřejných statků a nad ztrátami plynoucími z koordinace a univerzálních politik. Jeho přístup umožňuje uvažovat o flexibilních pravidlech, diskrečních politikách a podobnostech zemí, což jsou základní problémy, s nimiž se EU a další mezinárodní organizace potýkají. Jeho článek z roku 2000 nazvaný „Ekonomická integrace a politická dezintegrace“ (Alesina et al. 2000) byl prorocký a je velmi aktuální i dnes. Stejně tak je stále aktuální jeho raná práce o optimálních měnových zónách (Alesina et al. 2003a) s Robertem Barro a Silvanou Tenreyro, další studentkou, která jde daleko za klasický Mundelův rámec. Zatímco většina prováděla ekonomické výpočty nákladů a přínosů pro EU, Alberto přemýšlel o politických rizicích, výhodách centralizace a pravděpodobných sociálně-politických zranitelnostech.

V řadě prací (mimo jiné s Edem Glaeserem, Brucem Sacerdotem a Georgem-Mariosem Angeletosem) Alberto studoval roli etnické homogenity a důvěry na transatlantické rozdíly v otázce spravedlnosti při utváření preferencí pro přerozdělování (Alesina a Angeletos 2005), sociální stát (Alesina et al. 2001), důvěru, vzorce práce a volného času (Alesina et al. 2005b) a daně. Jednalo se o průkopnickou práci, protože jen málo ekonomů věnovalo velkou pozornost důvěře, sociálnímu kapitálu a občanským hodnotám nebo jejich dopadu na politiku sociálního státu.

Frakcionalizace

V zásadní práci s globálním pohledem Alberto zkoumal důsledky frakcionalizace na instituce, demokracii, konflikty, veřejné statky a rozvoj. Při tomto výzkumu spolupracoval s bývalými studenty, mezi něž patřili Elianna La Ferrara, Katia Zhuravskaya a Romain Wacziarg, a s kolegy včetně Billa Easterlyho.

Jak bylo pro jeho přístup typické, nejprve se ponořil do dat, aby pochopil základní empirické vzorce. Prvním přínosem této agendy bylo poskytnutí nových statistických údajů na úrovni jednotlivých zemí o etnické, jazykové a náboženské fragmentaci a polarizaci (Alesina et al. 2003b); měření uměřenosti státu (Alesina et al. 2011) založené na tom, jak rovné či klikaté jsou státní hranice a zda oddělují území obývaná různými etnickými skupinami; ukazatele segregace (Alesina a Zhuravskaya 2011) založené na seskupení etnických a náboženských skupin v prostoru; a zástupné ukazatele etnické nerovnosti (Alesina et al. 2016) využívající satelitní snímky hustoty světla v noci v jazykových domovinách. Nově sestavené statistiky využily, rozšířily a dále zpracovaly stovky vědců – nejen v ekonomii, ale i v sociologii a politologii.

Druhé, pak by vytvořil jednoduché modely, formalizující nějakou intuitivní myšlenku, k interpretaci dat. Vynikajícími aplikacemi tohoto přístupu jsou jeho práce s Elianou La Ferrarovou o rasové rozmanitosti a politické participaci v jednotlivých lokalitách USA (Alesina a La Ferrara 2000) a jeho práce s Rezou Baqirem a Caroline Hoxbyovou o rasové fragmentaci a nerovnosti v oblasti školství v USA (Alesina et al. 2004). V článku s Philippem Aghionem a Francecso Trebbim Alberto endogenizuje institucionální kapacitu zemí a dává ji do souvislosti se složením společnosti, velikostí menšinové skupiny a fragmentací (Aghion et al. 2004).

Zatřetí by Alberto tyto analýzy rozšířil a vnesl do nich myšlenky z jiných oblastí a domén. Například v navazující práci s Philippem Aghionem a Francesem Trebbim (Alesina et al. 2008) by ukázal, že demokracie podporují vstup na trh a mají tak neúměrně pozitivní vliv na růst produktivity vyspělejších odvětví. Spolu s Francescem Trebbim a Guidem Tabellinim Alberto spojil poznatky z tohoto směru výzkumu se svou dřívější prací o mezinárodních odborech a studoval vývoj heterogenity přesvědčení, důvěry a hodnot v zemích EU v kontrastu s USA (Alesina et al. 2017a). EU vypadá poměrně roztříštěně, ale většina rozdílů je v rámci jednotlivých zemí, nikoliv mezi nimi. Média a komentátoři zdůrazňují rozdíly v důvěře, hodnotách a postojích například mezi Italy a Němci, ale nejvýraznější heterogenita přesvědčení je ve skutečnosti v rámci Německa a Itálie. Zajímavé je, že USA se příliš neliší: heterogenita uvnitř jednotlivých států převyšuje rozdíly mezi státy.

Kulturní ekonomie

Alberto byl jedním ze zakladatelů moderního výzkumu kultury a ekonomie. Po desetiletí nechávala ekonomie stranou otázky týkající se důvěry, morálních hodnot, přesvědčení a norem. Alberta poznamenaly velké rozdíly ve víře a hodnotách mezi severem a jihem jeho rodné a milované Itálie. Pevně věřil, že profese musí pochopit, jak se kultura formuje, jak se přenáší a jak ovlivňuje politiku a ekonomiku. Společně s Paolou Giulianem, Yannem Alganem a Pierem Cahucem studoval mimo jiné roli rodinných vazeb v institucích, sociální stát, konkurenci a politické preference (Alesina a Giuliano 2014). Ukázal například, jak silné rodinné vazby racionálně vedou ke sklerotické regulaci trhu práce a institucí, což může zesilovat nezaměstnanost a vést k nižším mzdám (Alesina a kol. 2014). V jiné práci s Nicolou Fuchs-Schündelnovou ukázal, jak komunismus ovlivňuje individuální preference a hodnoty ještě dlouho po pádu železné opony (Alesina a Fuchs-Schündelnová 2007). Ve fascinujících studiích Alberto, Paola Giuliano a Nathan Nunn spojili používání zemědělského pluhu v předindustriální době s rozdíly v roli žen a preferencemi chlapců oproti dívkám (Alesina et al. 2018c).

Fakta a realita

V posledních letech jsme společně pracovali na projektech, jejichž cílem bylo zmapovat a pochopit značné rozdíly mezi realitou a představami lidí, například o mezigenerační mobilitě a imigraci. V sérii článků jsme využili nově navržené rozsáhlé průzkumy v několika zemích, abychom zdokumentovali, jak lidé smýšlejí o přerozdělování, sociální mobilitě a americkém snu (Alesina et al. 2018d) a imigraci (Alesina et al. 2018e). Ukázali jsme také, jak mylné představy ve všech těchto oblastech korelují s politickou orientací a ideologií. Američané jsou zejména polarizovaní nejen v názorech na politiku, ale dokonce i ve vnímání „reality“, tj. základních faktů (Alesina et al. 2020b). Ukázali jsme, že Američané jsou příliš optimističtí ohledně „amerického snu“, zatímco Evropané jsou příliš pesimističtí, a že ti, kteří věří ve větší mezigenerační mobilitu, požadují menší přerozdělování (Alesina et al. 2018d). Zkoumali jsme, jak jsou názory lidí na přistěhovalce v Evropě a USA systematicky mylné a příliš negativní a že pouhé poskytnutí faktů názory příliš nemění (Alesina et al. 2018e). Experimentálně jsme ukázali, že i pouhé nucení lidí přemýšlet o přistěhovalcích generuje menší podporu přerozdělování a poskytuje jednoduchý konceptuální rámec pro zachycení vzájemného působení přesvědčení a preferencí, pokud jde o rozmanitost, přistěhovalectví a menšiny (Alesina a Stantcheva 2020).

Sociální mobilita

Alberto se také zabýval sociální mobilitou v hraničních ekonomikách. Ve společné práci se Steliosem Michalopoulosem a Sebastianem Hohmannem poskytujeme nová měřítka mezigenerační mobility napříč africkými zeměmi i v rámci nich, odhalujeme obrovské regionální rozdíly v příležitostech a dále demonstrujeme kauzální vliv regionů (Alesina a kol. 2020a). V minulých dnech jsme se vraceli k našim doprovodným článkům o roli náboženství a etnicity při utváření mobility v Africe. Alberto se také zabýval mezigenerační mobilitou v Číně (Alesina et al. 2020c). Jeho výzkum opět staví na zajímavém pozorování. Navzdory kulturní revoluci a Velkému skoku vpřed, které téměř odstranily rozdíly v příjmech, v Číně výrazně přetrvává mobilita, neboť dnešní příjem souvisí se vzděláním rodin před těmito odvážnými politikami. Tato práce je nejen fascinující, protože dokumentuje přetrvávání i v tomto extrémním případě, ale jistě bude mít i další nezanedbatelné politické důsledky v Číně.

Alberto byl tak plodný, že bychom mohli pokračovat dál a dál. Šíři témat, jimiž se zabýval, ilustruje jeho článek z roku 2002 o zahraniční pomoci a korupci s Beatrice Weder di Mauro, jeho práce z roku 2014 o rasových předsudcích při ukládání trestu smrti v USA s Elianou La Ferrarou nebo jeho novější výzkum stereotypů s Michelou Carlanou, Elianou La Ferrarou a Paolem Pinottim (Alesina et al. 2018f).

Jeho vedení

NBER

Alberto byl zakládajícím ředitelem pracovní skupiny pro politickou ekonomii Národního úřadu pro ekonomický výzkum. Jako úžasný a energický vedoucí pracovník neúnavně pracoval na rozšíření rozsahu a hloubky činnosti této skupiny. V počátcích byli členy skupiny převážně vědci z Evropy a Latinské Ameriky. Postupem času se skupina rozrůstala a otázky projednávané na schůzkách se stávaly velmi různorodými, což odráželo Albertův hlad po dalším vzdělávání a zkoumání nových témat. Alberto se významně podílel na rostoucím mezinárodním dosahu NBER. Díky němu se příspěvky týkaly také EU, která se vyvíjela ze zóny volného obchodu v měnovou unii, Latinské Ameriky, Asie a dokonce i Afriky. Pozoruhodné je, že Alberto odvedl práci relevantní pro všechny tyto kontinenty.

Alberto se rovněž zasloužil o pozoruhodné otevření NBER. Obor si nemohl přát otevřenějšího vedoucího. Jeho mantrou byla otázka. Dokud byla zajímavá, kontroverzní a nová, byla metodologie druhořadá. Vybíral práce všeho druhu – empirické, aplikované, teoretické, strukturální nebo deskriptivní. Také šíře zastoupených témat je ohromující: ekonomie médií, populismus, vnímání a přesvědčení, africká etnická politika, historický vývoj v Americe, Africe a Asii, mezigenerační mobilita v USA, Číně, Evropě a Africe, jednotná teorie růstu, otroctví, bankovní regulace, osmanská správa Egypta, domorodé americké rezervace, kultura a výživa v Indii, role vyprávění a tak dále.

Jeho postřehy během prezentací byly neocenitelné a často se spojovaly s vtipy a smíchem. Iljana Kuziemko s láskou vzpomíná, jak během prezentace důrazně oznamoval, že jsou povoleny pouze upřesňující otázky, aby krátce nato využil svého „pořadatelského privilegia“ a „porušil pravidla“ a položil koncepční otázku.

V roce 2010 Alberto pomohl Albertovi Bisinovi a Paole Giuliano založit v rámci politicko-ekonomické skupiny jarní setkání „Ekonomie kultury a institucí“, které se zabývalo výzkumem interakcí mezi kulturou, institucemi a rozvojem (Albertův přehled viz Alesina a Giuliano 2015).

Ironicky na nedávném setkání vzpomínal na počátky skupiny politické ekonomie. Na závěr argumentoval tím, jak je hrdý na to, že se tato síť tak rozrostla a významně přispěla k rozvoji profese i všech jejích členů.

Týmový hráč

Pokud chtějí vedoucí pracovníci dosáhnout působivých změn, musí spojit lidi dohromady, vytvořit tým a konstruktivně se zaměřit na pozitiva. Přesně to Alberto udělal. Kromě spolupráce s mnoha uznávanými vědci Alberto pracoval a vychovával mnoho fantastických mladých ekonomů, kteří jsou nyní předními hlasy v oboru. To, co z něj dělalo skvělého mentora, byla jeho schopnost nechat své mladší spoluautory a spolupracovníky, aby se věnovali svým zájmům. Vždy se o vše zajímal a ochotně se učil o věcech, které neznal. Byl by také hrdý na své studenty, jejichž výzkum se vyvíjel v oblastech poměrně vzdálených od jeho, například v makroekonomii nebo rozvoji, tedy v oblastech, které mu byly velmi blízké. V průběhu let pozval desítky mladých doktorandů z mnoha evropských škol, aby strávili rok nebo semestr na Harvardu, navštěvovali kurzy a semináře a věnovali se svému – spíše než jeho – programu. Spíše než na známky nebo dlouhé doporučující dopisy se zaměřoval na otázky, motivaci a odhodlání, které student projevoval.

Bocconi, CEPR a Evropa

Alberto strávil na Harvardu téměř celý svůj profesní život. Dva roky působil jako odborný asistent na univerzitě Carnegie Mellon. Zůstal však hluboce spjat s Itálií a Evropou. Každý rok několikrát navštěvoval univerzitu Bocconi, aby spolupracoval se spoluautory, kolegy a studenty. Nejvíce ho bavilo učit a komunikovat se studenty. Byl inspirací pro stovky studentů v Itálii a Evropě, aby se vydali svou výzkumnou cestou a plnili si své sny. Při mnoha příležitostech, kdy jsme přednášeli na seminářích nebo konferencích po celé Evropě, nám mladí doktorandi a odborní asistenti říkali: „Mluvili jsme s Albertem, vaším spoluautorem, mluvili jsme o naší práci a on navrhl x, y, z“. Jeho odchod je pro mladé začínající vědce obrovskou ranou. Ztratili hlas povzbuzení, moudrosti, rady a nadšení, které je v naší profesi tak zásadní. Celá profese a každý mladý vědec by si z něj měli odnést ohromující pracovní etiku, zaměření na důležité velké otázky, prolínání ekonomie s politikou, historií a kulturou, jeho nekonečnou zvědavost a ochotu učit se.

Alberto Alesina hrál v CEPR také zásadní roli. Jeho jmenování výzkumným pracovníkem CEPR v roce 1987 přišlo během prvního roku jeho působení ve funkci docenta. To bylo výjimečné, protože všichni tehdejší výzkumní pracovníci CEPR byli tenured. Richard Portes to vyjádřil stručně: „Bylo jasné, že je skutečně výjimečný – proč čekat?“ Alberto během své kariéry významně přispěl k rozvoji CEPR. Byl autorem důležitých konferenčních sborníků o veřejném dluhu a v prvních letech se významně podílel na činnosti CEPR v oblasti evropské měnové integrace a na práci centra v oblasti politické ekonomie v rámci jeho programu Mezinárodní makroekonomie.

Jeho vášní byly reálné ekonomické problémy a oslovování širokého publika. Hojně přispíval do italských a evropských debat o hospodářské politice svými texty v deníku Corriere della Serra a pro časopis VoxEU, pro který napsal téměř 40 sloupků. Mezi nejoblíbenější patří jeho sloupek pro VoxEU z roku 2007 na téma „Proč by se levice měla naučit milovat liberalismus“, jeho proroctví na téma „Status ekonomického popření Itálie“ a jeho kniha Budoucnost Evropy z roku 2006: Všechny tyto knihy napsal společně se svým drahým přítelem Francescem Giavazzim.

Harvard

Alberto působil v letech 2003-2006 jako vedoucí katedry ekonomie na Harvardu a v této funkci byl všeobecně uznáván. V letech 1999 až 2004 byl také fenomenálním, přesným a spravedlivým redaktorem časopisu Quarterly Journal of Economics.

Osobní

Alberto zbožňoval svou úžasnou manželku Susan. Susan Alberta hluboce obdivovala. Vyprávěla nám příběhy o jeho tvrdé práci, vášni a nekonečném zápalu. Alberto si byl také velmi blízký se svou matkou a sestrou. Naše srdce jsou s nimi. Doufáme, že najdou útěchu ve vědomí, že Alberto byl pro mnohé takovou inspirací. Susan a Alberto často podnikali dobrodružné výlety, pěší i lyžařské, od Aljašky po Japonsko, přes své útočiště v Courmayeuru. Tvrdil, že jeho nejlepší nápady přicházely „na svazích“ nebo „ve vleku“. Vtipkoval, že „pokud je počasí špatné pro lyžování“, pak bude „dobré pro naše noviny“.

Stefanie: Než Alberto v sobotu odjel na túru, vyměňovali jsme si e-maily o jedné z našich aktuálních společných prací na téma „Rasa a přerozdělování“, pro kterou jsme sbírali nová data z průzkumu. Byl velmi nadšený z první sady výsledků, střílel e-maily závratnou rychlostí a podepsal se pod poznámku, že si v pondělí „promluvíme víc“. Mám zlomené srdce, že pondělí nikdy nepřijde. Ale měl jsem to neuvěřitelné štěstí, že jsem byl po mnoho let svědkem Albertovy geniality a laskavosti z bezprostřední blízkosti. Mám naši společnou práci, které si mohu vážit, a naše obohacující a podnětné interakce, z nichž mohu čerpat inspiraci. Děkuji ti, Alberto, za všechno, co jsi pro mě a pro svět udělal.

Elias: V uplynulých týdnech jsme pracovali na našem projektu „Sociální mobilita v Africe“. Chvíli poté, co jsme minulý měsíc znovu odevzdali naši práci o mezigenerační mobilitě v afrických zemích, se Alberto okamžitě začal vracet k našim doprovodným pracím o roli náboženství a etnické příslušnosti ve vzdělanostní mobilitě. Jeho elán byl nekonečný. Uchovávám si na něj mnoho milých vzpomínek. Jeho záhadné krátké e-maily, často ve starořečtině, o kterých si myslel, že je Stelios a já známe (a on je znal). Naše politické debaty, z nichž v polovině jsem byl já „komunista“ a on „neoliberál“ a v druhé polovině se role obrátily. Jeho vtipy často o sobě samém. Jeho e-maily poté, co nám poslal úplně poslední návrh k odevzdání, že zapomněl zkontrolovat pravopis. Pokaždé, když jsme se setkali, se ptal: Je Hariklia ještě vdaná za tebe? Naše rozhovory napůl anglicky, napůl italsky, napůl starořecky. V určitém okamžiku jsme se se Steliosem neshodli na nějakém aspektu naší práce. Oba jsme se na něj obrátili. Tak co si o tom myslíš? Jeho odpověď: „Oba máte pravdu. Baví mě sledovat, jak se hádáte! Teď napíšeme tu práci!“ Když pominu tu zábavnou část, zůstane mi po Albertovi jeho patos, duch spolupráce, přístup „can-do“, důraz na pozitiva, orientace na dosažení cíle a nekonečná zvědavost.

Stefanie a Elias: Pro svět byl Alberto Alesina angažovaný, plodný ekonom, který zlepšoval politickou debatu. Pro ekonomii byl velikánem a hybnou silou politické ekonomie, která se pod jeho vedením rozrostla ve významný interdisciplinární obor. Pro nás byl naším brilantním, vřelým, vtipným, blízkým spoluautorem a přítelem. Bude nám strašně chybět.

Aghion, P, A Alesina a F Trebbi (2004), „Endogenous Political Institutions“, The Quarterly Journal of Economics 119(2): 565-611.

Alesina, A a G-M Angeletos (2005), „Fairness and Redistribution“, American Economic Review 95(4): 960-980.

Alesina, A a N Fuchs-Schündeln (2007), „Good-Bye Lenin (or Not?):

Alesina, A a F Giavazzi (2006), The Future of Europe (Budoucnost Evropy):

Alesina, A a P Giuliano (2014), „Family Ties“, in P Aghion and S N Durlauf (eds), Handbook of Economic Growth, North Holland.

Alesina, A a P Giuliano (2015), „Culture and Institutions“, Journal of Economic Literature 53(4): 898-944.

Alesina, A a E La Ferrara (2000), „Participation in Heterogeneous Communities“, The Quarterly Journal of Economics 115(3): 847-904.

Alesina, A a E La Ferrara (2014), „A Test of Racial Bias in Capital Sentencing“, American Economic Review 104(11): 3397-3433.

Alesina, A a D Rodrik (1994), „Distributive Politics and Economic Growth“, The Quarterly Journal of Economics 109(2): 465-490.

Alesina, A a E Spolaore (1997), „On the Number and Size of Nations“, The Quarterly Journal of Economics 112(47): 1027-1056.

Alesina, A a E Spolaore (2005a), „War, peace, and the size of countries“, Journal of Public Economics 89: 1333-1354.

Alesina, A a E Spolaore (2005b), The Size of Nations, MIT Press.

Alesina, A a S Stantcheva (2020), „Immigration and assimilation:

Alesina, A a L Summers (1993), „Central Bank Independence and Macroeconomic Performance: Journal of Money, Credit and Banking 25: 151-62.

Alesina, A a B Weder di Mauro (2002), „Do Corrupt Governments Receive Less Foreign Aid?“, The American Economic Review 92(4): 1126-1137.

Alesina, A a E Zhuravskaya (2011), „Segregation and the Quality of Government in a Cross Section of Countries“. American Economic Review 101(5): 1872-1911.

Alesina, A, E Spolaore a R Wacziarg (2000), „Economic Integration and Political Disintegration“.

Alesina, A, E Glaeser a B Sacerdote (2001), „Why Doesn’t the US Have a European-Style Welfare System?“, NBER Working Paper No. 8524.

Alesina, A, R J Barro a S Tenreyro (2003a), „Optimal Currency Areas“, NBER Macroeconomics Annual 2002, svazek 17.

Alesina, A, A Devleeschauwer, W Easterly, S Kurlat a R Wacziarg (2003b), „Fractionalization“, Journal of Economic Growth 8: 155-94.

Alesina, A, R Baqir a C Hoxby (2004), „Political Jurisdictions in Heterogeneous Communities,“ Journal of Political Economy 112(2): 348-396.

Alesina, A, I Angeloni a F Etro (2005a), „International Unions“, American Economic Review 95(3): 602-615.

Alesina, A, E Glaeser a B Sacerdote (2005b), „Work and leisure in the U.S. and Europe“:

Alesina, A, P Aghion, F Trebbi a E Helpman (2008), „Democracy, Technology and Growth“, in Institutions and Economic Performance, Harvard University Press, s. 511-543.

Alesina, A, W Easterly a J Matuszeski (2011), „Artificial states“, Journal of the European Economic Association 9(2): 246-277.

Alesina, A, Y Algan, P Cahuc a P Giuliano (2014), „Family Values and the Regulation of Labor“.

Alesina, A, S Michalopoulos a E Papaioannou (2016a), „Ethnic Inequality“, Journal of Political Economy 124(2): 428-488.

Alesina, A, S Michalopoulos a E Papaioannou (2016a), „Ethnic Inequality“.

Alesina, A, S Michalopoulos a E Papaioannou (2016b), „Ethnic Inequality“, Journal of Political Economy 124(2): 428-488.

Alesina, A, B Reich a A Roboni (2017a), „Nation-Building, Nationalism, and Wars“.

Alesina, A, G Tabellini a F Trebbi (2017b) „Je Evropa optimální politický prostor?“.

Alesina, A, S Stantcheva a E Teso (2018a), „Intergenerational Mobility and Preferences for Redistribution“ (Mezigenerační mobilita a preference pro přerozdělování), American Economic Review 108(2): 521-54.

Alesina, A, P Giuliano a B Reich (2018b), „Nation-Building and Education“.

Alesina A, P Giuliano a N Nunn (2018c), „Traditional agricultural practices and the sex ratio today“, PLoS ONE 13(1).

Alesina, A, S Stantcheva a E Teso (2018d), „Intergenerational Mobility and Preferences for Redistribution“, American Economic Review 108(2): 521-554.

Alesina, A, A Miano a S Stantcheva (2018e), „Immigration and Redistribution“, NBER Working Paper 24733.

Alesina, A, M Carlana, E La Ferrara a Pinotti (2018f), „Revealing Stereotypes:

Alesina, A, Carlo Favero a F Giavazzi (2019), Austerity:

Alesina, A, S Hohmann, S Michalopoulos a E Papaioannou (2020a), „Intergenerational Mobility in Africa“.

Alesina, A, A Miano a S Stantcheva (2020b), „The Polarization of Reality“, AEA Papers and Proceedings 110: 324-328

Alesina, A, M Seror, D Y Yang, Y You a W Zeng (2020c), „Persistence through Revolutions“.

Endnotes

1 https://promarket.org/2020/05/25/how-political-conflict-shapes-macroeconomics-alberto-alesinas-intellectual-legacy/

.

Leave a Reply

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.