Ochrana příkazem k úhradě

Příkaz k úhradě proti vaší společnosti s ručením omezeným (LLC)

Mnohokrát se věřitelé ani nepokoušejí získat příkaz k úhradě proti vaší společnosti s ručením omezeným (LLC), protože vědí, že za většiny okolností jim to k ničemu nebude. Ve skutečnosti jsem pracoval se zesnulým skvělým doktorem Arnoldem Goldsteinem, který se 45 let zabýval ochranou majetku

Je emeritním profesorem na Northeastern University, má dva právnické tituly, doktorát. 45 let své kariéry měl téměř 20 000 klientů, nebo spíše jeho advokátní kancelář měla většinu z nich, kterým se věnoval alespoň v nějaké funkci na osobní úrovni, a založil hodně přes 10 000 LLC

Měl několik stovek klientů s LLC. Dostal žalobu nebo víte, že v určitém okamžiku měl nějaký typ problému s věřiteli a oni měli LLC. No, jen tři nebo čtyři z těch LLC z těch 10 000 nebo z těch několika stovek, které byly zažalovány, jen tři nebo čtyři proti němu dostaly příkaz k obvinění.

Takže většinou LLC funguje. Ani se nepokusí o charge order a váš majetek prostě zůstane v bezpečí, ale věřitel dostane charge order, i když s největší pravděpodobností nedostane váš majetek. Pokud potřebujete získat majetek z tohoto subjektu, může to pro vás být obtížné. Takže pokud se spoléháte na tok příjmů pro tuto společnost s ručením omezeným nebo cokoli jiného, existují způsoby, jak to můžeme udělat tak, aby nemohli získat ani příkaz k obstavení proti vaší společnosti s ručením omezeným (LLC).

Ale chcete pochopit, že aby vaše společnost s ručením omezeným nebo partnerství mohla využívat této ochrany příkazu k obstavení, musí být vaše společnost s ručením omezeným nebo jiný subjekt zřízen a provozován pečlivým a správným způsobem.

Není to žádná raketová věda, ale je třeba to udělat správně. Mnoho plánovačů ochrany majetku nezná všechny způsoby, jak může věřitel obejít vaši ochranu příkazem k obstavení majetku. Proto jsem často nejen přečetl tuny soudních případů, abych zjistil, jakými způsoby by se věřitelé mohli pokusit prolomit společnost s ručením omezeným (LLC) a jaké nedostatky tyto LLC mají, ale často spolupracuji s advokáty s mnohaletými zkušenostmi se soudními spory; a z tohoto důvodu vždy posilujeme naše LLC, aby věřitelé neměli možnost přesvědčit soudce, aby řekl hele, prostě neberte ohled na tu ochranu příkazu k obvinění, nechte mě získat majetek v této LLC.

Kdy může věřitel obejít ochranu příkazu k úhradě?

No, pokud máte LLC s jediným vlastníkem, říkáme tomu jednočlenná LLC, nemusí mít ochranu příkazu k úhradě. Nyní to není vyřešeno ve všech státech, ale napadají mě nejméně tři nebo čtyři státy: Kalifornie, Colorado, Florida, mimo jiné, že existují soudní případy, které prokázaly, že společnost s ručením omezeným s jedním společníkem (LLC), nemá v těchto státech a dost možná i v jiných státech, žádnou ochranu majetku, žádnou ochranu příkazu k úhradě pro LLC s jedním společníkem. Existují dva případy, Ashley Albrightová a Olmstead versus FTC. Vždy doporučuji mít vždy přidaného druhého člena, i když tato osoba vlastní pouze 1 až 5 % společnosti. V nejlepším případě je to 5 % a více. Ve skutečnosti nemusíte jít na více než 5 %, ale 1 % je stále docela dobré. Já se snažím dostat co nejblíže k 5 % nebo více, pokud je to možné.

Jestliže jsou všichni společníci věřiteli téhož dlužníka, jinými slovy, řekněme, že máte tři společníky a všichni mají proti sobě rozsudek od téhož věřitele, pak tento věřitel může argumentovat dobře, poslouchejte, to není – když mi všichni dluží peníze, pojďme prostě získat majetek uvnitř této společnosti s ručením omezeným (LLC), protože důvod ochrany příkazem k obstavení je ten, kdy se tyto zákony vytvářely. Vzešlo to vlastně z Velké Británie a zákonodárce to zdůvodnil tím, že dobře, když věřitel nebo osoba A získá majetek uvnitř té společnosti nebo LLC, tak to poškodí ty další dva společníky nebo členy společnosti s ručením omezeným (LLC).

Ti nemají s tímto soudním sporem nic společného, protože to přeruší činnost této společnosti, a to poškodí ziskovost a poškodí ty další lidi. Takže to nedopustíme. No a pokud jsou všichni dlužníky téhož věřitele, není nikdo nevinný, kdo by nebyl účastníkem žaloby, která bude vyslyšena.

Takže musíte zajistit, abyste vedli své podnikání tak, aby se vám nikdy nestalo, že všichni vlastníci společnosti s ručením omezeným (LLC) budou dlužníky téhož věřitele. Pokud jde o manžele, někdy za mnou přijdou manželé a říkají: „Můžeme to prostě udělat jako vícečlennou společnost s ručením omezeným (LLC) a udělat z manžela a manželky společníky nebo ty dva společníky?“

Ve státě se společným jměním si dejte pozor.

Ve státě se společným jměním musíte být opatrní, protože stát se společným jměním – to je spousta států na západním pobřeží, víte, Kalifornie, Nevada, Arizona, celkem jich je, myslím, asi 10, a ty budou považovat majetek nabytý během manželství za majetek ve společném jmění, což znamená, že manžel a manželka ho vlastní napůl. Ale existuje možnost, že soud může říci, no, společenství, že manželé manželský stát je vlastníkem společnosti s ručením omezeným (LLC), protože manžel a manželka byli pouze členové. Budeme zacházet se společenstvím jako s jediným vlastníkem, proto je LLC s jediným členem, pojďme dostat majetek dovnitř.

Takže, státy společného jmění, doporučuji vždy přidat třetího člena, dát mu 1 až 5% podíl jiný než manžel a manželka. Pokud to není ve státě společného jmění manželů, jste pravděpodobně v pořádku. Pravděpodobně získáte ochranu v podobě příkazu k zatížení, který dostane vícečlenná LLC, pokud manžel i manželka nejsou dlužníky stejného věřitele, což se někdy stává. Takže musíte být jen opatrní, pokud si říkáte, no, mohou být manžel a manželka jedinými členy? Je to lepší než jednočlenná společnost s ručením omezeným (LLC), ale přesto buďte opatrní.

Takže další věc je, že existují soudní případy. Existuje tento případ In re: Turner. Je to konkurzní případ z roku 2005 v severním okrese Kalifornie, a pokud používáte svou LLC nebo jiný podnikatelský subjekt jen jako osobní prasátko na držení umění a šperků nebo věcí, které nemají vůbec žádný podnikatelský účel, tento případ In re: Turner výslovně říká, že pokud to uděláte, žádná ochrana majetku pro váš podnikatelský subjekt, protože jste ho nepoužili k podnikatelskému účelu.

Takže musíte vložit investice, se kterými se alespoň trochu obchoduje, abyste mohli říct, no, dělám nějaké obchody za účelem zisku. Není to jen osobní prasátko. Prostě jsem nevzal všechny peníze, nedal je do s.r.o. do fondu peněžního trhu a opravdu to nic nedělá. Skutečně dělám obchody a snažím se vydělávat, i když je to jen pár obchodů ročně. Musíte mít nějaký obchodní kontext nebo rodinný podnik, pronájem, nemovitost, něco jiného, ale pokud je to čistě osobní majetek. Nedávejte to do s.r.o., protože byste se vystavili vysokému riziku, že ta ochrana příkazu k obvinění nebude zohledněna, protože soudce může mít důvod, že jste subjekt nepoužívali k legitimnímu podnikatelskému účelu.

Také pokud používáte subjekt jako své alter ego nebo pokud kombinujete finanční prostředky; alter ego znamená, že nevytváříte dostatečné oddělení mezi aktivitami společnosti a svými osobními aktivitami.

Commingling

Takže příkladem je Commingling. Pokud používáte bankovní účet společnosti s ručením omezeným (LLC) k placení osobních nákupů, k placení splátek za auto a za dům – měl jsem jednoho klienta, který to dělal, i když jsem mu to zakázal. Vrátil se a řekl: Ryane, já vím, že jsi mi říkal, abych to nedělal, a hádej co, věřitel dostal 350 000 dolarů z jeho obchodního účtu LLC a on výslovně tvrdil, že to bylo jeho alter ego. Měli pravdu, protože z účtu LLC platí své osobní splátky za auto a dům. Pro svou společnost s ručením omezeným (LLC) chcete vést oddělené účetnictví a záznamy.

Chcete mít pokud možno oddělenou poštovní adresu. Říkám, že stačí zajít do výdejny pošty UPS, do výdejny pošty v obchodě UPS. Je to skutečná adresa na ulici místo P.O. Boxu a chcete mít oddělené záležitosti.

Dalším způsobem, jak může věřitel obejít tuto ochranu příkazu k úhradě, je spáchání podvodného převodu. Možná se ptáte, co je to podvodný převod? No, pokud věřitel může prokázat, že jste vložili majetek do své LLC, komanditní společnosti atd. jiného subjektu chráněného příkazem k obvinění, což jsou v podstatě tyto; ale pokud věřitel tvrdí, že jste to udělali konkrétně proto, abyste tomuto věřiteli ztížili vymáhání jeho dluhů, protože se snažíte dostat majetek z cesty, kde ho nemůže získat, může tento převod zrušit, a ne za všech okolností, ale za většiny okolností, pokud prokáže, ano, to je konkrétní úmysl, když vložil majetek do LLC.

No, pokud máte platnou daňovou úsporu, kterou můžete realizovat pomocí společnosti s ručením omezeným (LLC), pokud máte platný podnikatelský účel pro tato aktiva, pokud – budeme mluvit v jiném videu o použití rodinné LLC pro plánování majetku, pokud máte tyto další platné důvody, které jste udělali, kromě toho, že prostě dobře, víte, chci získat omezené ručení, dělá to vaši společnost s ručením omezeným (LLC) mnohem silnější. Díky tomu je těžší tvrdit, že došlo k podvodnému převodu.

Nejdůležitější je, abyste svůj majetek vložili do LLC dříve, než se objeví věřitel a získá proti vám rozsudek nebo dokonce hrozí, že vás bude žalovat. Pokud víte, že se na obzoru něco chystá, a oni mohou prokázat, že jste něco věděli, no tak to jde hodně daleko k tomu, aby řekli, no tak jste věděli, že věřitel půjde po vašem majetku, takže – a pak jste najednou udělali tohle plánování, no tak to jim může dát za pravdu, že jste měli podvodný úmysl. Podvodný převod není trestný čin.

Leave a Reply

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.