Charging Order Protection

Charging order against your limited liability company (LLC)

多くの場合、債権者はあなたの有限責任会社(LLC)に対してチャージング・オーダーを取得しようともしないのですが、それはほとんどの状況でそれが良い結果にならないことを知っているためです。

彼はノースイースタン大学の名誉教授で、2つの法律の学位と博士号を持ち、2万人近いクライアントと、むしろ彼の法律事務所が、45年のキャリアで彼が個人的に少なくとも何らかの能力で扱ったクライアントをほとんど担当し、1万以上のLLCを設立しています。 彼は訴えられたり、ある時点で何らかの債権者の問題に直面し、彼らはLLCを持っていました。 1万人のうち、あるいは数百人のうち、訴えられたLLCは3つか4つだけで、そのうちの3つか4つは彼に対して請求命令が出されたのです。 しかし、債権者はチャージング・オーダーを取りますが、あなたの資産を手に入れることはできません。 しかし,債権者はチャージングオー ダーを取得します。

ただし、LLCやパートナーシップがこのチャージング・オーダーの保護の恩恵を受けるためには、LLCやその他の事業体が慎重かつ正しい方法で設立・運営されなければならないことを理解しておいてください。 多くの資産保護プランナーは、債権者がチャージングオーダーの保護を回避することができるすべての方法を知っているわけではありません。 だから私は、債権者が有限責任会社(LLC)を突破しようとする方法や、LLCが持つ欠点について、大量の裁判例を読んだだけでなく、長年の訴訟経験を持つ弁護士と一緒に仕事をすることが多いのです。

債権者がチャージング・オーダー・プロテクションを回避できるのはどんな場合か?

さて、所有者が一人だけのLLC(シングルメンバーLLCと呼ばれる)がある場合、チャージング・オーダー・プロテクションがないことがあります。 これはすべての州で解決されているわけではありませんが、少なくとも3つか4つの州を思い浮かべることができます。 カリフォルニア州、コロラド州、フロリ ダ州などですが、これらの州では、一人当 たりの有限責任会社(LLC)には資産保護がな く、他の州でもおそらく一人当りのLLCに対 しては資産保護、チャージングオーダー保護がな いことを示す判例があります。 Ashley AlbrightとOlmstead対FTCの2つの裁判 があります。 私は、2人目のメンバーが1〜5%しか 会社を所有していなくても、必ず2人目のメ ンバーを追加することをお勧めしています。 ベストは5%以上です。 5%以上である必要はありませんが、1%でもかなり良いと思います。

さて、メンバー全員が同じ債務者の債権者である場合、言い換えれば、3人のメンバーがいて、全員が同じ債権者から判決を受けている場合、その債権者は、よく聞け、それは違う、全員が私にお金を貸しているのだから、その有限会社(LLC)内の資産を取得しようじゃないか、と主張できるわけですが、なぜ、充電命令保護法が作られたかといえば、この法律ができてからなのです。 債権者あるいは個人AがパートナーシップあるいはLLCの内部で資産を取得した場合、LLCの他の2人のパートナーあるいはメンバーが損害を受けることになります。 だから、そんなことはさせない。 さて、全員が同じ債権者の債務者である場合、訴訟の当事者でない無実の人は聞き入れられません。

ですから、合同会社(LLC)のオーナー全員が同じ債権者の債務者になるようなことがないように、事業を運営しなければならないのです。 夫と妻がいる場合、「マルチメンバーLLCにして、夫と妻をメンバーにできないか」と言われることがありますが、

共有財産の州では注意が必要です。

共有財産州では注意が必要です。共有財産州とは、西海岸の多くの州、例えばカリフォルニア、ネバダ、アリゾナなど、全部で10州ほどあり、結婚中に得た資産を共有財産として扱い、夫婦が50対50で所有することを指します。 しかし、裁判所は、夫婦はメンバーでしかなかったから、夫婦の共同体はリミテッド・ライアビリティ・カンパニー(LLC)のオーナーである、と言う可能性もあるのです。 そこで、共同財産の州では、必ず第3のメンバーを加え、夫と妻以外に1~5%の持分を与えることをお勧めします。 共有財産の州でなければ、おそらく大丈夫でしょう。 夫婦が同じ債権者に対して債務を 負担するようなことがない限り、複数メンバー のLLCが持つチャージングオーダーの保護は受け られると思います。 だから、夫婦だけのメンバーでやってもいいかというと、そうではないので、注意しなければなりません。

それから、もう一つ、裁判例があります。 このIn re: Turnerというケースがあります。 これは2005年のカリフォルニア州北部地区での破産事件ですが、もしあなたがLLCやその他のビジネスエンティティを、美術品や宝石など、何のビジネス目的もないものを保持するための個人的な貯金箱として使っているならば、このIn re: Turnerの事件は、あなたがそれをビジネス目的のために使っていないため、あなたのビジネスエンティティに対する資産保護はない、と明確に述べています。 ただの個人的な貯金箱じゃないんだよ。 全財産をLLCのマネー・マーケット・ファンドに預けて、本当に何もしていないわけではないんです。 私は、たとえ年に数回でも、生計を立てるために実際にトレードをしているのです。 ビジネスや家業、レンタル、不動産など、何かビジネス的な背景がなければなりませんが、厳密に個人的な資産であるなら、それはそれでいいのです。 LLCに入れるのはやめましょう。正当な事業目的に使っていないと裁判官に判断され、その請求権保護が無視される危険性が高くなるからです。

また、事業体を自分の分身として使ったり、資金を混同したりした場合、分身とは、会社の活動と個人の活動の間に十分な分離ができていないことを意味します。 例えば、有限責任会社(LLC)の銀行口座を使って、個人の食料品や車の購入費、家の購入費を支払っている場合、私はあるクライアントにそうしないように言ったのですが、そのクライアントはそうしていました。 そして、債権者が彼のLLCの取引口座から35万ドルを引き出し、これは彼の分身であると主張したのです。 彼は、LLCの口座から個人の車や家の支払いを行っているのですから、その通りです。 あなたは、有限責任会社(LLC)のために別々の帳簿と記録を保持したい。

可能であれば、別々の郵送先住所を持ちたいものです。 私はちょうどUPSのメールドロップ、UPSストアのメールドロップに行くと言っています。

さて、債権者がこのチャージングオーダーの保護を回避するもう一つの方法は、詐欺的な譲渡を行うことです。 詐欺的な譲渡とは何かと聞かれるかもしれません。 しかし、もし債権者が、あなたが債権者の借金の取り立てを妨害するために特にこのようなことをしたと主張するならば、債権者は、あなたが資産をLLCに入れたときに特定の意図があったと証明すれば、その譲渡を元に戻すことができます。

さて、有限責任会社(LLC)を使って実現できる有効な節税がある場合、その資産に有効なビジネス目的がある場合、財産設計に家族LLCを使うことについて別のビデオでお話しますが、単に有限責任を取得したいという理由以外にも有効な理由がある場合、有限責任会社(LLC)はより強力なものになります。

最も重要なことは、債権者が現れ、あなたに対して判決を下す前に、あるいはあなたを訴えると脅す前に、あなたの資産をLLCに入れるということです。 もしあなたが地平線上に何か醸造があることを知っていて、あなたが何かを知っていると証明できれば、それは、債権者があなたの資産の後に来ることを知っていたので、 – そして突然、あなたはこの計画をした、 – それはあなたが詐欺の意図を持っていたと言うことを信用することができるかもしれない長い道を行く。 詐欺的な譲渡は犯罪ではありません

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。